регистрация
Сейчас на сервере 6 игроков: Kinu, Lighter, Pale, Pornofilms, badass и Titus.
Пожертвования за январь: 33%

ФорумКиноХоррор. Ужасы, мистика и смежные жанры.

Хоррор. Ужасы, мистика и смежные жанры.

Опять же, не могу не создать тему о своём втором пристрастии в кино. Первым является артхаус (тема по соседству), а второе вот хоррор. С детства люблю страшилки, пересмотрел, пожалуй не одну тысячу фильмов в этом жанре.

Жанр этот меняется, и меняется сильно. Между юнивёрсоловскими фильмами середины XX века и B-movie 80-х огромная разница. В 80-90 годах был подъём жанра, было снято очень много качественных фильмов… И ещё больше откровенного треша. Сейчас этот жанр уже сформировался и разделился на несколько течений, возникли поджанры, такие как слэшер, готический роман, или вампирская сага.

Из новых (я имею в виду последнее десятилетие) фильмов было много шлака (в основном из Америки, Голливуда), но немало и интересных экземпляров. Я практически не перевариваю современный американский хоррор, это тупая штамповка, без атмосферы, с заезженными сюжетами и избитыми приёмами. В последнее время радуют европейцы, а особенно французы. Как пример относительно новых годных фильмов могу привести «Malefique» и «Martyrs» (оба — французские). Также неплох европейский же «Заброшенный Дом», к которому приложил руку Начо Серда (артхаусный режиссёр, автор Aftermath, Genesis и т.д.). Японцы тоже преуспели на этом поприще. У них есть две основных ветви — страшилки про мёртвых девочек с длинными волосами (звонок, проклятие и иже с ними, тысячи их) и другая менее известная ветвь — про маньяков, извращения и кровькишки. Как ни странно, вторая мне нравится больше, потому что фильмы эти более оригинальны, а первые являются уже поставленной на поток штамповкой.
[#69]
vegasd
Ни одного ответа… А ведь вроде любители хоррора у нас имелись…

За это время я посмотрел очень много хорроров разной паршивости. Было то что понравилось, было то что прошло мимо. Последний просмотренный фильм — Dark Touch. Ничем не примечательный набор штампов, даром что европейский. Очередная молчаливая девочка с недавно пережитым шоком, странным поведением и спец-способностями. Очередное насилие в семье. Очередное выворачивание на изнанку проблемы отцов и детей. Очередной фильм, навевающий скуку. Это даже не хоррор, за весь фильм вроде ни одной возможности испугаться не было, а мистическая драма. Но драма вторичная, высосанная из пальца и неинтересная. Снято довольно качественно, актёры играют неплохо. Но фильм — пустая трата времени. Смотреть только если совсем нечего делать и нечего смотреть. 3/10.

Буду иногда тут писать о недавно просмотренных фильмах. К сожалению на сей раз последним просмотренным был этот…

Хотелось бы, чтобы другие делали хотя бы тоже самое.
[#133]
vegasd
Просто довольно давно не смотрел ничего хотя бы чуть-чуть стоящего, поэтому и не пишу ничего.
[#410]
hunterdelyx1
Изображение

Насмотревшись обзоров одного видеоблогера, а если точнее, его интервью с актёром Элайджа Вудом (известном мне лично по трилогии о Властелине колец и в эпизодической, но очень яркой на мой взгляд роли маньяка в фильме Город грехов), решился посмотреть ремейк фильма Maniac 1980 года. Итак, расскажу о Маньяке года 2012.

Сразу отмечу, что оригинал я не смотрел, а потому и параллели провести не смогу. До просмотра глянул на рейтинги на кинопоиске и, увидев неоднозначные оценки и комментарии в стиле СЛИШКОМ ЖЕСТОКО, поставил фильм на закачку.

Фильмы этого жанра я обычно обхожу стороной, но узнав, что повествование в картине ведётся от лица, собственно, маньяка, решил, что пугать меня особо и не будут (хотя некоторые флэшбеки заставили впечатлительного импа вздрогнуть, стоит отдать должное).

Первое, что хочется отметить — музыка в фильме. Просто отличное сопровождение, на мой взгляд, которое имеет право на жизнь отдельно от картины. Играет она всегда к месту, обстановку нагнетает, где-то сглаживает огрехи (откровенно не самого сильного) сюжета, в общем, интересная вещь.

Второе, что я отмечаю — операторская работа и само решение снимать фильм от первого лица, проигрывая мысли персонажа и позволяя нам лучше понять его и его мотивы. Порой, в предметах окружения, мы можем видеть отражения нашего героя в зеркалах, окнах… Лезвии ножа. Изредка камера отдаляется и являет нам картину от третьего лица, я думаю, можно было обойтись и без этого. Последняя сцена так вообще выглядела довольно комично во время съёмок, думаю. Интересный приём, на мой взгляд, нигде такого не встречал, ну или не смогу вспомнить с ходу. Возможно (и скорее всего) потому, что я не киноман.

Третье — стиль. Фильм выглядит очень красиво, сразу провёл некоторые параллели с Парфюмером. И если у Жана-Батиста Гренуя фетишем был запах девушки, то у нашего маньяка таковым стали волосы. Вкупе с его работой — реставратор маникенов — это выглядит очень интересно. Раздвоение личности и необходимость глотать колёса, попутно ловя флэшбеки и прочие пугающие гадости… Может и вторично, но сняли красиво опять же.

Ну, думаю, такая вот будет моя первая рецензия на фильм. Атмосферная картина, в чём-то новая для такого зрителя, как я. Возможно, более искушенным зрителям не понравится, а мне не жалко полутора часов погружения. Оценка: 7/10.

УПД: Забыл отметить, что фильм очень кровавый, и моменты расчленения или снятия скальпа выполнены на ура. Видимо, герой отлично поднаторел в изучении анатомии человека, ведь он делал маникены. В фильме также много эротики, порой излишней, имхо. А ещё фильм имеет ужасную русскую озвучку, смотрите лучше в оригинале, благо диалогов тут не так уж и много.
[#455]
Imperial
Посмотрел малоизвестный трэш Некронос: Башня Смерти. Вот такой трэш я люблю. Не когда на экране 100% времени микс из ужимок, сортирных шуток, Ада и Израиля, а когда «местами присутствует лёгкая трэшовинка». Впрочем, для кого-то она будет не лёгкая. Если вы на дух не перевариваете трэш, то… А вот не знаю, что — может и понравится, а может и нет. Фильм относительно низкобюджетный, больше всего это творение Марка Ронстока (а именно так зовут режиссёра, впервые слышу это имя) напоминает фильмы Иттенбаха, такие как «Премутос» и «За Пределом», причём как визуально, так и по атмосфере и где-то даже сюжетно. А ещё есть отсылка к «Аду Каннибалов». В эпизодической роли в фильме снялся известный немецкий трэш-режиссёр Андреас Шнаас (кстати вот его фильмы я не люблю — уже слишком трэш, слишком дёшево и наиграно).

Сюжет повествует о могущественном колдуне Некроносе, который заключил договор с Дьяволом, и вместе с которым он собирается обрушить армии мёртвых на человечество. Для осуществления его планов ему нужна избранная — девственная ведьма, на поиски которой он отправляет своего слугу-демона. Фильм изобилует кровавыми сценами, пафосными речами колдуна и даже самого Сатаны, присутствует немножко юмора, вполне ненавязчивого, хотя и не особо смешного. Сюжет местами наивен (скажем так, местами почти фэнтези), но, в отличие от некоторых представителей трэша, последователен и логичен — никакого непонятного несвязного бреда.

В общем, просмотром остался доволен, нисколько не жалею потраченного на фильм времени, хотя идёт он целых два часа, которые пролетели быстрее, чем обычные для хорроров полтора, благо затягиваний и нудятины нет. Фильм почему-то смотрится, будто он из девяностых, или даже конца восьмидесятых (в хорошем смысле, если вдруг кто не понял), лишь мобильники-раскладушки в паре эпизодов выдают, что он значительно новее. Рекомендую к просмотру всем любителям трэша. Любителям «слегка притрэшованного» рекомендую вдвойне. Остальным — если будет время, можете дать фильму шанс, вдруг понравится.

Оценка: 10/10 (в рамках жанра); 7/10 (общая)

P.S.: Ах да. Фильм 2010 года выпуска, но почему-то до сих пор не был переведён на русский язык. Я исправил это досадное недоразумение, так что теперь можно «скачать бесплатно без смс» на русском языке. Распространение по всяческим рутрекерам и прочим ннм-ам приветствуется.
[#514]
vegasd
Посмотрел фильм Симфония в кроваво-красных тонах. Очень интересная работа. Несколько необычно снятый триллер про маньяка. Или арт-хоррор… Фильм выделяется интересной операторской работой (например, мы не видим лицо главного действующего лица, лишь мельком и в полутьме), отличным музыкальным сопровождением. В общем, я не знаю, что расписывать, смотреть надо. Мне понравилось. Интересный и в чём то красивый фильм. 8/10
[#526]
vegasd
Посмотрел фильм Помогите мне, я мертва. Так себе. Обычный немецкий хоррор с посредственной игрой актёров (особенно главной героини), неплохим гримом/эффектами, сюжетом средней заезженности и совсем хреновым музыкальным сопровождением — такое чувство, что звуки взяты из какой-то популярной библиотеки звуков в интернете. Сюжет повествует о бабе на инвалидной коляске, которая попадает в заброшенный дом, и в этом доме может ходить… Потом там призраки, воспоминания о Второй Мировой и все дела. Атмосфера чуть ниже среднего, испугаться, наверное можно, если сильно впечатлительный (привет, Имп, Джус). Фильм довольно длинный по меркам жанра, почти два часа. Примерно до 50 минуты очень скучно, потом становится немного интереснее, но не настолько, чтобы в корне изменить своё мнение о фильме. Если вам интересно посмотреть новый немецкий хоррор уровня ниже среднего, то можно и глянуть, а так скорее не рекомендую. 4/10
[#527]
vegasd
Давно не отписывал сюда, а ведь посмотрел несколько фильмов в этом жанре. Ну да ладно. Последним посмотренным был фильм Улов — незаурядный артхаусный ужастик, показанный на паре фестивалей, но так не не увидевший широких экранов. Сразу скажу, фильм на любителя. Кто-то может счесть его несколько затянутым (хотя продолжительность всего час с четвертью), а кто-то не понять. Но мне фильм понравился, хотя он и неоднозначный. Как водится в подобных случаях, режиссёр больше задаёт вопросов, чем даёт ответов, и зритель волен понимать увиденное как ему вздумается
[-] моё видение, спойлеры[+] моё видение, спойлеры
Ну самый простой вариант — нам показывают чистилище. Бог и Сатана направляют души умерших, чтобы определить их дальнейшую судьбу. На это же намекает значение некоей «воды» в фильме — видимо, это Стикс. В конце фильма показывают, как они вылавливают оттуда новых «жертв», всё поставлено на поток.
Так или иначе, рекомендую фильм любителям не совсем обычных (но при этом не слишком и мудрёных) ужастиков, уставшим от бесконечных историй про призраков и зомби. 7/10.
[#558]
vegasd
Посмотрел фильм «Мара». Это унылое говно ни о чём, растянутое на час с четвертью, из которых первый час не происходит вообще ничего, а потом — почти ничего. Сюжет высосан из пальца, действия нет, чего пугаться, тоже непонятно. Неожиданно для европеского фильма оказаться таким отстоем. Не рекомендую никому. Оценка: 1/10
[#600]
vegasd
Посмотрел якутский фильм 96 года «Сэттээх сир». Фильм якобы основан на реальных событиях. Это, конечно, вряд ли, но точно на народных байках, что уже довольно интересно. Фильм очень атмосферный, при этом не затянутый, смотреть довольно интересно. Несколько портит картину крайне низкий бюджет, а соответственно, качество спецэффектов — от летающей «призрачной» рожи в доме с жеребёнком ржал в голос. Но если на это закрыть глаза, то фильм неплохой, цепляет своей атмосферой. Оценка: 5/10
[#601]
vegasd
Смотрел фильм «Мученици»(забыл как ПРАВИЛЬНО пишется).
Спойлерить не буду… Фильм очень сильно удивил.
[#755]
Shiko
10 из 10
[#756]
Shiko
Соглавен, «мученицы» (aka Martyrs) это шедевр.
[#770]
vegasd
Убедили, глянем.
[#774]
Appled
Давно не отписывал сюда.

Вчера посмотрел два фильма. Один из них — Rigor Mortis aka Трупное окоченение. С таким названием существует несколько фильмов, никак не связанных между собой. Просмотренный мною вчера — гонконговский. Самобытный ужастик про чёрную магию, вампиров и призраков. В наличие неплохие эффекты и сцены (ассоциация с японскими фильмами), необычный колорит и (в традициях Гонконга) драки с использованием боевых искусств. Не шедевр, но вполне добротный фильм, который не скучно смотреть, не похожий на тупую штамповку из Голливуда. 6/10

Другим просмотренным фильмом оказался All Hallows' Eve. Фильм повествует о видеокассете, каким-то образом оказавшейся в мешке с конфетами у мальчика на хеллоуин. На кассете три короткометражки (возможно от той же студии, или режиссёра, не уточнял), одну из которых я смотрел ранее под названием Terrifer. Короткометражки эти нам показывают полностью, а между ними происходит основной сюжет. Объединяет все три новеллы наличие человека в костюме клоуна… Каким будет конец основной ветки, наверное все и так догадались. Так вот, возвращаясь к короткометражкам — они довольно разные. Первая имеет сюжет, связанный с колдовством-ритуалами-демонами, вторая — sci-fi (самая слабая из трёх), третья — стилизация под старые фильмы категории B. Всё это вместе смотрится весьма неплохо, и лучше, чем сами эти короткометражки по отдельности. 7/10
[#896]
vegasd
Кстати о короткометражках…
DAWALT HORROR. Как говорят.. Режиссер экранизирует некоторые страшилки. Отсняты они все довольно добротно и длятся максимум 15 минут. Не надоест, и нервы пощекочет.

Видео не переведены на русский язык, но это не мешает понять суть историй. В некоторых практически нет диалогов, а если есть, то не трудно понять о чем говорят. Да и зная наши времена…

Посмотреть стоит))))
[#929]
Shiko
Penumbra (на русский не переводился, есть английские субтитры) — унылый испанский хоррор, где 80% фильма болтают (причём быстро и много, нет очень много), и только под конец происходит что-то интересное. Сам по себе сюжет страшилки не так уж плох, но затянутость фильма сказалась крайне негативно. Показали бы завязку покороче, и перешли к делу, получилась бы неплохая короткометражка минут на 40. А так — скукотища. 4/10

Shallow Ground aka Месть мертвецов — обычный представитель современного американского хоррора. О чём фильм, понятно из названия, расписывать особо нечего, всё довольно заштамповано, а сюжет высосан из пальца, но в целом снято сносно. Один раз посмотреть можно. Для любителей голливудщины среднего пошиба. 5/10

Владение 18 — редкий представитель отечественного хоррора. На сей раз нам решили показать заштампованную по самое не балуйся историю про нехороший дом. Этакий клон «Подставь название любого из сотен фильмов про нехорошие дома и истории за ними», только в декорациях российских реалий. Весь фильм состоит из ужастиковых клише. Имеется странный неприветливый сторож, частный детектив, молодожёны-новосёлы, близнецы, циганский (для разнообразия не индийский, Россия всё таки) целитель, гаснущий свет и пропавшие жильцы. В общем, совершенно ничего нового. Был бы фильм на троечку–четвёрочку (по десятибальной), позволяющий посмотреть надоевшую историю с надоевшими штампами в непривычно близких декорациях, если бы не бездарная игра актёров (навевает ассоциации с тупыми сериалами про бандитов), а так 2/10.
[#936]
vegasd
Не ожидал ничего хорошего от римейка 2013 года на классику Evil Dead (aka Зловещие мертвецы), но всё же решил посмотреть, чего там наснимали. А наснимали на удивление бодро и интересно. Скучать не приходится, атмосфера нарастает, старые приёмы в новом исполнении работают отлично, эффекты, в отличие от оригинала не вызывают смех (например знаменитая сцена с колючими ветками, опутывающими руки и ноги бабы), а вписываются весьма гармонично. При этом перекоса во всякие компьютерные эффекты нет, всё чётко и со вкусом. Сам фильм является римейком примерно в той же степени, в какой Evil Dead 2 являются римейком Evil Dead. Действующие лица другие, не как в классических фильмах, но история рассказывается примерно похожая, умело вставляются штампы из оригинального фильма, но при этом мы всё равно не знаем точно, что именно произойдёт в следующую секунду. К минусам можно отнести отсутствие нескольких запоминающихся сцен из ED2 (например со смеющимися трофеями на стенах и с пляшущим обезглавленным телом) и менее запоминающихся актёров. Также по пути фильм растерял где то весь юмор, стёбность и угарность, ну да и фиг с ней. Неожиданно неплохой (тем более для США) римейк. 6/10
[#1110]
vegasd
Изображение
В общем, не так давно глянул фильм Зараженная (Contracted) 2013 года выпуска.
О чем фильм, можно, в принципе, понять по его описанию. В кратце — одна дура поругалась со своей подругой, нажралась, поехала в клуб, там встретилась с мужиком, что ебет трупы по ночам, и сама потрахалась с ним. И, конечно же, подцепила какую-то неприятную (о, еще какую) болезнь от удачливого трупоеба.
Весь фильм на следующий день после сношения трупоеба и дуры проходит в домашней обстановке. Баба блюет, посылает всех на х*й, отказываясь от помощи, у неё отовсюду кровь и всё такое. Зрелище было неприятное — но мне похуй. С ролью, конечно, справилась лишь героиня сего чудесного и желудковыворачивающего творчества и визажисты — у дуры кровь из дыр, охуенный, заметно меняющийся даже по минутам, грим. Крики и стоны боли, целый час туалетных позывов и прикованность героини к горшку и кровати.
Если вы хотели бы увидеть, как же происходит НАСТОЯЩЕЕ превращение человека в зомбаря — то посмотрите это. И если на случай постапокалипсиса вам покажется, что заражение — это ерунда… ТАК ВОТ НИХУЯ. Заражение, суки — это пиздец! И это однозначно лучший фильм для просмотра в компании слабонервных друзей, ведь такие противные сцены вряд ли можно найти где-либо еще.
Итого:
Сюжет — хуйня.
Задумка — не нова.
Актеры — не очень.
Эстетичность — отвратительно.
Атмосферность — по домашнему гнетущая.
Исполнение — охуенно.
4/10 — фильм проходной и противный. Пересматривать не стоит, да и неприятно как-то. Но для любителей зомби — самое оно.
Горячо рекомендуэ!
[#1111]
Esclavo
О, видимо жус не видел по-настоящему противных сцен в синематографе, мне же на протяжении всего фильма было лишь до противности скучно, а в конце так я вообще недоумевал, как люди готовы были пойти на секс с, по большому счету, ходячим трупом, про мёртвый сюжет и игру актёров молчу, идея у фильма ровно одна — не ебись налево и на право, после обильного показа постеров в кабинете гинеколога фильм можно вырубать. Грим может быть был и ок, но «чернушности» не хватило. Вылизанный фильм какой-то. Поставил бы 2/10.
[#1115]
Appled
Ну и я уж посмотрел рекомендацию Esclavo, несмотря на 4/10. В последнее время какой-то тренд образовался на такие фильмы. Не особо массовый, но всё же. «В моей коже», ещё какие-то были с очень похожим сюжетом. Заражённая же смотрится, как правильно выразился Appled, вылизано, как-то прямо по-американски стерильно (*полез на кинопоиск, убедился, фильм действительно и есть американский*), какой-то рафинированный, будто цензура (не испключая «самоцензуру») как следует прошлась по нему. И от этого пресно. 3/10
[#1120]
vegasd
Фильм с названием Evil Never Dies (Зло никогда не умирает) почему-то скрывался в файле Haunting of Harry Payne, впрочем, оба названия подходят, так что не важно. Давненько я не смотрел такой несусветной чуши с сюжетами, высосаными из большого пальца правой ноги контуженного графомана. Порой не покидало ощущение, что сюжет придумывался на ходу, ну такая хрень… В общем, фильм повествует об одном чуваке, бывшем бандите, который отсидел и вышел, а его жена в дурке. И когда он вышел, начались убийства… Чтобы дать ему знак. Далее следует всякие легенды, возвращения из мёртвых (причём неоднократные), вселения в других людей, и построение мостов между мирами с помощью талисмана в виде луны, который дала ему его сумасшедшая жена. Гениальные догадки о странных и не поддающихся логике действиях в ассортименте. Сняли это дело тоже так себе — в основном раздражают непонятные лесные съёмки, происходившие явно днём, но с каким-то фильтром. Зрителю остаётся только гадать, что же имелось в виду, всё таки день, или всё таки это типа ночь. Впрочем, это вообще не важно.

Итого (типа попробую как Джус):
  • Сюжет: 1/10 (бред, какого поискать)
  • Задумка: 1/10 (отсутствует)
  • Актёры: 5/10 (актёры как актёры, не знаю даже)
  • Эстетичность: 4/10
  • Атмосферность: 4/10
  • Исполнение: 3/10
  • 2/10 — несусветная чушь без какой-либо особой изюминки, без интересных сцен, без особой атмосферы, хорошо хоть не затянутая.

    P.S. да, забыл сказать, что мне вся эта чушь напомнила. Нечто столь же бредовое придумывают в РП новички часто, на ходу, во время игры, когда им скучно.
    P.P.S. (УПД) Ну и чтобы уж далеко не ходить, скажу, что вчера посмотрел ещё Бела Киш, и это во всех смыслах средний фильм, ничего особо интересного и выдающегося. 5/10 расписывать не буду, особо и нечего.
    [#1121]
    vegasd
    В связи с взлётом популярности Хоррор-треда отпишу своё мнение о фильме Le Notti del terrore(Burial Ground (Могильный холм)).

    Фильм имеет довольно простой сюжет, а точнее только его завязку. Некий учёный, изучая культуру этрусков, случайно оживляет мертвецов, которые очень любят перекусить человеческим мяском. На этом сюжет заканчивается и начинается беготня гостей поместья этого учёного от толпы плотоядных трупов.

    Зомби не стесняются помешать восстановлению демографической обстановки в стране и активно нападают на героев во время сексуальных сцен, что не трудно, если учесть, что в фильме сексом занимаются все пары, кроме матери и сына. Хотя сын тоже залез под халат матери своими ручонками, но до открытой сексуальной сцены не дошло.

    Что интересно, несмотря на сгнивший мозг и наличие падальщиков в телах, зомби довольно разумны и способны даже воплощать в жизнь необычные для зомби действия. Например, собраться в толпу и, используя дерево в качества тарана, выломать двери.

    Актёрская игра не то чтобы плоха… Она больше похоже на театральную, чем на киношную, и наполнена переигрываниями и подобными театральными грешками, но если для театра такая манера необходима, то в кино она выглядит немного глупо.

    Но что действительно сделано неплохо в этом фильме, так это грим для зомби. Зомби выглядят неплохо, особенно для того времени. Актёрам приходилось терпеть личинок на своём лице(судя по всему, настоящих).

    Так что внешний облик зомби — это, пожалуй, лучшее что есть в этом фильме.

    Вывод:
    Возможно, до меня не дошло что-то… Возможно этот фильм относится к жанру трэш, который я не понимаю… Но даже с учётом даты выхода, я не могу поставить ему оценку выше, чем 3/10
    [#1124]
    hunterdelyx1
    На прошлой неделе посмотрел несколько «ужасов».

    1. Букет. Чешский фильм разбитый на несколько частей про различную нечисть. Не страшно, но съемки красивые. 3/10


    2. Дрожь земли. Бодрая комедия про червей-убийц, скорее всего все ее видели. 9/10


    3. Огонь в небе Унылая драма про насилие в анус похищение унылого фермера пришельцами. Само похищение/экзекуция длятся слишком мало по сравнению с самим фильмом. 4.5/10


    4. Красная шапочка. Не ужас а какая-то фентези-драма с ниггерами-арбалетчиками(доебали уже ниггеры в американских фильмах) и инквизитором с чо-ко-ну. Красная шапочка ищет волка-оборотня в своей деревне. Голивудщина. Хотя концовка интересная. 4/10.


    5. Ведьмы. Детское кино про ведьм. Пересмотрел из-за одного кадра от которого какал кирпичами, когда был мелкий. Сделали бы сюжет «взрослым» потянуло бы на нормальный ужас. 5/10.

    Изображение



    6. Змей и радуга Одно из самых унылых кино про зомби. 5/10.
    [#1145]
    Umiko
    1. Муха Любили раньше снимать всякие ужастики про мух, червей, анаконд и т.д. Думал будет уныло, ан нет. 6.5/10.

    2. Мученицы Обкакался со скримера в начале 7/10 +1 за резкие моменты.
    [#1288]
    shib
    Что-то я подзабыл про тему. Прямо сильно запомнившегося за это время ничего не смотрел, поэтому просто вспомню, что смотрел вчера и позавчера.

    Позавчера я смотрел «Цвет из Тьмы» (Colour from the dark). Фильм по Лавкрафту, с соответствующей атмосферой. Скорее понравился, чем нет, хотя некоторые эффекты выглядели не очень (связанные со свечением в основном). Понравились образы и атмосфера. Немая девушка-аутистка, резко выставляющая в начале фильма вперёд свою куклу, держа её за волосы, ведущая себя так, будто эта кукла видит, а она нет, семья фермеров во время войны, еврейка, боящаяся немцев, дружелюбные соседи. Всё это хоть и уже где-то было, но выглядит вполне здорово и работает на пользу основному сюжету. Эффекты, не связанные со свечением, сделаны хорошо, атмосфера хороша, сюжет хорош. Добротный «лавкрафтовский» хоррор. 7/10

    Вчера же смотрел «Поцелуй Дьявола» — еврохоррор про оккультистку, сатанинские ритуалы, зомби и прочее. Сюжет немного притянут за уши, но вполне обоснован и не вызывает чувства недосказанности. Обычный такой средний фильм своего времени, не треш, но и не шедевр. Немного затянуто, немного не хватает тут и так, так себе сюжетец, зомби похож больше на алкаша Петровича, который вот вот постучит в дверь и скажет «Слыыышь… эта…. ну эта… ну сто рублей, ну… ну на чекушку же, на что ещё…». Зато сценаристы подошли профессионально и даже (для своего то времени) нарисовали пентаграмму правильной стороной, написали без ошибок SAMAEL и LILITH, а также вписали в монолог имена кучи демонов, изучили, так сказать тему, для того времени неплохо. В общем средний такой, но вполне смотрибельный фильм. 5/10
    [#1803]
    vegasd
    Вчера посмотрел «Идущие на смерть» (Moriturus). Пожалуй начну с того, что подробно перескажу сюжет. Это, конечно, спойлеры, но там нет ничего неожиданного, так что… В общем три чувака на тачке подцепили двух баб и повезли их в лес, наплетя про вечеринку. Естественно, они собирались их изнасиловать, что и сделали, и убить, что сделать не успели, потому что оказывается там какое-то древнее кладбище гладиаторов, которые почему-то решили восстать из мёртвых и попереубивать их всех не взирая на пол, цвет глаз и религиозное мировоззрение. Ну и поубивали всех по очереди. Такой вот незамысловатый сюжет без даже намёка на интригу или саспенс. Действие фильма происходит ночью в лесу, поэтому большую часть времени нам приходится наблюдать какую-то беготню и возню в темноте, что не добавляет зрелищности, а наоборот утомляет. Смотрится всё это сверхпредсказуемое действо однообразно и скучно, наверное можно даже уснуть. Довольно неплохой грим, образы этих самых гладиаторов и эффекты (всё таки это не дешёвый треш, всё качественно) фильм не спасают, и мы всё равно ждём, когда же он кончится.

    Итог:
  • Сюжет: 1/10 (сюжетом это можно назвать только с натяжкой)
  • Задумка: 2/10 (не так много фильмов было про восставших из мёртвых гладиаторов)
  • Актёры: 6/10 (нормальные)
  • Эстетичность: 7/10 (на уровне)
  • Атмосферность: 3/10 (ниже среднего)
  • Исполнение: 4/10 (качественно, но скучно)
  • Итог: 3/10 Смотреть только если уж совсем больше нечего.
    [#1848]
    vegasd
    «Цвет из Тьмы» (Colour from the dark) или немного нытья от профильного лавкрафтофага.

    *** лирическое отступление ***

    Фильмов по Г.Ф.Лавкрафту существует немало, я бы даже сказал, много. Казалось бы, это замечательно. Мало по какому автору существует столько экранизаций. Возьмитесь пересматривать все эти фильмы и узнаете в чем соль. Все фильмы по Лавкрафту делятся примерно на 3 категории:

    1) Короткометражки. Как правило, короткие зарисовки с кинофестивалей (по экранизациям HPL проводятся регулярные фестивали). Либо просто картины с очень ограниченным бюджетом (Зов Ктулху). Смотреть их можно, в некоторых даже есть душа, но, в целом, занятие это только для особых синеманов и любителей аванТгарда.

    2) Обычные смотрибельные фильмы, со средним или даже большим бюджетом. Среди них есть так себе (Дагон), есть и весьма хорошие (Шепчущий во тьме). В целом, такие фильмы придерживаются хоть какого-то сюжета рассказа и смотрятся с относительным интересом. Очень жаль, что из всего обилия экранизаций таких фильмов очень мало.

    3) Третья категория. Даже не знаю, как ее назвать. Это такие фильмы, куда лепят надпись в начальных титрах «по мотивам произведений Г.Ф.Лавкрафта» только потому, что это имя последнего — своеобразный бренд, признак хорошего «классического» хоррора. И, собственно, отношение к последнему заканчивается сразу же на этой надписи. Эта надпись как бы говорит: «Посмотрите наш фильм, ведь он по Лавкрафту! Среди списка второсортных фильмаков вы должны обратить внимание на наш, ведь он по Лавкрафту! И вы его обязаны посмотреть! Ну… Потому что он по Лавкрафту!»

    *** конец лирического отступления ***


    «Цвет из Тьмы» относится именно к последней категории. Название успешно спекулирует на имени и отсылает нас к «Colour Out of Space» (Сияние извне, Цвет из иных миров). Этот рассказ лично я считаю одним из лучших из всех произведений автора. Если бы данный фильм не спекулировал на имени, а позиционировал себя как самостоятельное произведение (чем он, собственно, и является), я бы не имел к нему никаких претензий. Скорее всего, я бы его даже не смотрел. Люди, не знакомые с первоисточником, могут спокойно досмотреть фильм до конца, и сложить неверное мнение о рассказе, основываясь только на просмотренной картине. Именно этим опасны такие фильмы.

    Может быть фильм сам по себе и неплох, но воспринимать эту «экранизацию» в отрыве от первоисточника я не могу. Извините.

    Сюжет «Colour Out of Space» представляет собой рассказ о классической НЕХ, в чем-то даже затрагивая область научной фантастики. Молодой государственный сотрудник прибывает в небольшой населенный пункт с целью разведывания обстановки для будущего затопления территории под водохранилище. По дороге он натыкается на некую странную пустошь, покрытую чем-то вроде пепла, лишенную растительности, и останки разрушенной фермы. Далее он находит местного обитателя, который мог бы ему рассказать, что же здесь произошло.

    В фильме присутствует от силы две-три сценки и две-три фразы из рассказа. Все. Все остальное — отсебятина, состоящая из стандартных хоррор-штампов, как то: ебанутая девка, вселение дьявола, поп-экзорцист и т.п. Туда даже еблю вставили, а то как же, в стандартном хорроре без ебли то. Иногда хотелось говорить словами классика: «…Про говно, про какую-то хуйню, малафью… Че ты несешь то вообще?» Надо сказать, ввиду наличия ебанутой одержимой девки и колодца, у фильма больше общего с картинами «Экзорцист» и «Звонок», чем с Лавкрафтом. Судя по другим творениям режиссера, у него там все такое.


    Фильму, просто как за картину, можно поставить 5/10.
    Как «экранизации» и «по мотивам» 1/10.
    [#1854]
    CthulhuPriest
    Интервью с вампиром Сопливый и переоцененный фильм. Больше драмы(унылой), чем ужасов. 5/10
    [#1867]
    Nils
    Лестница Иакова. Этот фильм не напугал меня, но он хороший. Логичный сюжет, хорошая драма и мистическая составляющая. Рекомендую к просмотру. 7/10.
    [#1868]
    shib
    Озеро идолов — неожиданно унылый, тупой и бессмысленный европейский фильм. Хоррор? С очень большой натяжкой, только из-за тематики. Сюжет стар как мир, реализация так себе. Всё это скучно и тупо. По этому сюжету мог бы получиться неплохой квест, но фильм гавно. 2/10
    [#2622]
    vegasd
    Посмотрел вышеупомянутую Симфонию в кроваво-красных тонах. Не знаю, откуда вегас достал свою восьмерку, если честно… Сюжет откровенно слабый, бедного мальчика никто не любил и он вырос чудовищем, в ходе фильма влюбившись в будущую недожертву (увидев один раз, как она читает его любимую книгу, ну а чо), флэшбэки были настолько навящивыми, что раздражали. Может быть, актерская игра? В сериалах, которые смотрела моя бабушка в начале века, она была более правдоподобной. Диалоги? По ним складывается ощущение, что действо происходит в параллельном мире, где живут одни аутисты и олигофрены. ГГ убивает стриптизершу посреди бара — всем поебать, хотя эту телку активно лапали, никто не заметил как её проткнули ножом. Сами сцены маньячества мне показались пластилиновыми, вместо крови кетчуп, лишь одна сцена недоистязаний жертвы под веселую музычку была более-менее. И если эта веселая музычка вписалась, то куча остального роцка — ну вообще ни в какие ворота. Ставлю этому фильму единицу, поставил бы двойку, если бы не завышенные ожидания, вызванные постом вегаса. Напоследок кидаю одну из шедевральных цитат этого высера.

    — Я обещаю не причинить тебе вреда.
    — Нет, пожалуйста, нет!
    — Не бойся меня, пожалуйста.
    — Отпустите меня, пожалуйста! Я согласна на всё!
    — Ты должна будешь играть по моим правилам.
    — Нет, нет, нет!
    — Я положу нож и отойду, а ты должна сама убить меня.
    — Нет, пожалуйста, не-е-ет!!!

    А потом она просто встала и ушла, ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ. И он глядел ей вслед, какая романтика.

    P.S. Нет, мне не припекло от этого бездарного говна с закосом под Дарио Ардженто.
    P.P.S. Может быть.
    [#2822]
    Norte
    Посмотрел фильм Детская комната — один из Фильмов, которые не дадут вам уснуть. Ну что сказать, это среднячок. Сюжет не слишком заезженный, точнее имеет место сочетание ходов, уже использовавшихся ранее в хоррорах, но не совместно. История про переезд молодой семьи с ребёнком в новый дом стара как мир, но развязка не такая же, как бывает обычно в фильмах с таким началом. Что касается атмосферы, её в принципе нет. Сильно страшных моментов тоже нет. Но не могу сказать, что жалею о потраченном времени, это не совсем плохой фильм, скорее посредственный или средний. 4/10
    [#2976]
    vegasd
    Восставшая из грязи — очень странный гибрид из тупой комедии и хоррора. Причём это не треш и не чёрная комедия, а именно гибрид, в нём есть тупые комедийные сцены, а есть вполне серьёзные хоррор-сцены. Основной сюжет — классический хоррор, а побочные линии (романтическая и с призраком, которого никто не видит) — комедийные. Фильм снят в Индонезии, видимо поэтому он столь необычен. Дурацкие ужимки, эффекты как в мультиках, романтическая линия, в конце фильма обращение к зрителю, как в детских фильмах, и вполне себе качественные хоррор и триллер-сцены. Чудной микс. Чем-то неуловимо напоминает советское кино, чем-то индийское, а чем-то обычные хорроры. Рекомендуется к просмотру исключительно ищущим какой-нибудь невероятный фьюжн. Объективно: без_оценки/10, субъективно: facepalm/10.
    [-] Eщё один вариант оценки[+] Eщё один вариант оценки
    Изображение/10
    [#3321]
    vegasd
    Изображение

    Молчание Ягнят
    Этот фильм многие любят, в основном, за игру Энтони Хопкинса в роли Ганибала Лектора. И он действительно неплох в этой роли, но как же глупо само участие этого персонажа в фильме, т.к. он не имеет к действию никакого значения.

    Ганибал Лектор — это второстепенный персонаж к которому обратилась стажер ФБР, чтобы это гениальный маньяк-канибал помог ей поймать совершенно другого маньяка Бафуло Билла(Buffalo Bill). Поэтому на месте Ганибала мог быть совершенно любой другой маньяк.

    Но что ещё глупее, Ганибал действительно смог помочь. Но не благодаря своему знанию психологии маньяков и подобным вещам, а из-за того, что он, блять, когда-то лично встречался с этим маньяком… Что… Блять… За… Бред… Значит на месте Ганибала мог быть не только какой-то маньяк, но и вообще совершенно другой человек. Например, проститутка из подвортни.

    Энтони Хопкинс записан в главных роля, но роль никакая не главная, а самая второстепенная. Но без его участия фильм бы точно провалился.

    В целом фильм мне понравился. Сюжет не сильный, довольно средний. Причём, довольно предсказуемый, но в целом сойдёт.

    Оценка: Фильм переоценённый, но не самый отвратный. 4.5/10
    [#3409]
    hunterdelyx1
    Вчера посмотрел бразильский фильм Ночь Чупакабры. Название особого оптимизма не внушает. Но меня подкупило, что фильм делала та же студия, тот же режиссёр и снимались несколько тех же актёров, что и фильм Mangue Negro aka Чёрные Мангры aka Грязные Зомби, который мне понравилос. Что сказать про Ночь Чупакабры? Некоторые моменты схожи с Манграми, можно сказать, что если преувеличить всё то, чем Мангры отличаются от среднестатистического ужастика, получится Ночь Чупакабры. Резня присутствует. Кровь-кишки присутствуют. Трешовинка и комедийность присутствует. Хоррор ли это? В оличии от Грязных Зомби, не совсем, тут акцент на другом. Жалею ли я потраченного времени? Нет, не жалею. Рекомендую ли фильм? Сложно сказать, я думаю, он понравится не каждому. 6/10
    [#3443]
    vegasd
    Все молчат, отпишу о том, что помню из просмотренного за последние дни.

    Окулус — попса американская. Что-то типа психологического триллера с налётом мистики. Вполне неплохо, смотреть интересно. Акцент на переживаниях персонажей. Ну и модная фишка с показом попеременно настоящего и прошлого, куда без неё. В целом фильм держит в напряжении, смотреть интересно. Дополнительным плюсом является некоторая камернсть — 90% действия происходит в одном доме, и в «настоящем» персонажей всего двое. В прошлом больше, там они же в детстве и их родители. Нормальный «попсовый» триллер на один раз. 5/10

    Приграничные угодья — фильм в духе «Паранормального явления» и прочей подобной чепухи. Если сравнивать с «Паранормальным явлением», то получше — есть чёткий сюжет, сравнительно что-то происхзодит. Если не сравнивать, то это всё равно унылость. Группа «добровольцев» типа от церкви расследует проявления паранормального. Для этого они вооружились камерами и прочим крутым оборудованием, дабы отличать уловки и фейки от реальных событий. В итоге священник, к которому они приехали, самовыпилился, а события стали похожи на явно не фейковые, поэтому они вызвали какого-то попа из ватикана, потому что он типа охренеть умный, провели ритуал, и пошли блуждать по катакомбам, которые оказались кишками, и в конце все красиво остались перевариваться в кишке кислотою. Бред? Да, бред. Такой вот фильмец. 3/10

    Кантемир — одна из самых провальных работ Инглунда. Ну точнее, он то сам весь фильм может и вытягивает, но сам по себе сюжет и всё остальное с трудом выдерживает критику. Хоррор это с большой натяжкой. Это мистическая… мистическая… Мистическая хренотень. Я знаю, что такого жанра нет, но назвать это как-то иначе сложно. Суть в том, что актёры приезжают в какой-то особняк, чтобы играть в спектакле. Каждый со своими пороками. И оказывается, что режиссёр давно проклят, и он уже несколько веков подряд проживает одни и те же моменты своего прошлого, ставя их как спектакль. В общем, актёры оказываются втянутыми в эту игру, в итоге (не думаю, что это большой спойлер) большинство погибает, включая наконец освободившегося от проклятия режиссёра. Снято «на уровне», но не более. Фильм вытягивает только Инглунд. 4/10

    Танатоморфоз можно считать ответом на совсем унылую и рафинированную описанную где-то выше «Заражённую». Фильм про болезнь и её процесс. Баба подцепляет какую-то херню и начинает гнить заживо. Всё это сдобрено вполне реалистичной атмосферой «бытовухи», а сцены здесь, в отличие от описанного выше, не являются рафинированными. Вообще, я думаю, что пора «кино про болезни» выделить в отдельный жанр. Фильмов таких уже много, все они обладают общими чертами, а к хоррорам относятся лишь постольку-поскольку. Так или иначе, этот фильм мне понравился, пожалуй больше большинства той же тематики. Немного испортило впечатление количество ёбаного блядь сука мата в единственном доступном переводе. Неестественно это слушается, и не нужно так переводить. Я не против мата в переводах, но надо знать меру. А фильм для своего жанра хорош, на несколько голов выше описанной выше «Заражённой». Стоит ещё добавить, что всё действие фильма происходит в одной квартире. Её пределов камера не покидает. Точнее один раз есть — когда показывают гнилую собачку, но к сюжету это непосредственного отношения не имеет. Кроме этой сцены с собачкой, камера за пределы квартиры не выходит. 7.5/10

    Мой малыш — один из трёх фильмов, входящих в трилогию «Театра ужасов Хино Хидеши». Ранее довольно давно я смотрел «Прогулку мёртвой девочки», так же известный как «Мёртвая девочка ходит». Этот фильм мне понравился, и я решил ознакомиться с остальными частями трилогии. Ну что можно сказать, Хоррор тут, опять же, для галочки. Это какая-то комедийная японская долбанутость, или что-то в этом роде. Культуру, короче, точно можно не искать. Совершенно наигранный фильм с тупой историей. Хино Хидеши (кто бы он ни был, точнее это какой-то рисовальщик манги вроде) упал в моих глазах, и ни в какое сравнение с «Прогулкой мёртвой девочки» это не идёт. 1.8/10

    Постепенное скольжение удовольствия почти оффтоп. К хоррору это относится лишь косвенно и для галочки. Жанр можно охарактеризовать как эротика, или эротический триллер. А если ещё точнее, то это прямой закос под фильмы Жана Ролена. Или не закос… Хрен их, этих французов знает, может у них поджанр какой-то. Но мне это показалось прямо совсем прямым закосом под кино единственного известного мне режиссёра подобного жанра, работы которого мне нравятся, Жана Ролена. Похожести тут во всём. Яркие женские персонажи, специфический монтаж, даже атмосферные моменты, показывающие прилив на море. Если бы я не знал, что этот фильм снял другой режиссёр, я бы с уверенностью сказал, что это Ролен. Более того, есть даже прямая отсылка к излюбленной Роленом вампирской тематике — две красных точки на шее адвокатши, оказавшиеся, правда, брызгами краски, но намёк совершенно ясный. Плюс обилие меха везде, опять же отличительная черта. Смотреть ли этот фильм всем? Скорее нет. Для знакомства с жанром лучше выбрать работы самого Ролена, например «Железная роза» или «Две сиротки-вампирши». Смотреть ли этот фильм любителям и знатокам творчества Ролена? Пожалуй, да, тут можно найти совершенно идентичную атмосферу и множество тонких отсылок. 6/10

    P.S. для ясности всё же следует отметить, что несмотря на очевидную внешнюю похожесть, «Постепенное скольжение удовольствия» имеет совсем отличный от роленовских фильмов смысл. Красной нитью через весь фильм проходит тема современного искусства. Поливание подруги вином, проливание на неё содержимого сырых яиц, сочетание красного и жёлтого. Похожесть адвокатши на убитую, постепенное втягивание её, приобщение, разделение судьбы. В фильмах Ролена акценты другие, описанная выше похожесть — внешняя. И да, я всё же изменил оценку, хоть и совсем чуть-чуть.
    [#3712]
    vegasd
    Лик на кувшине оставил двойственное впечатление. Фильм повествует о малюсеньком поселении людей, которые поклоняются Яме. Обычной такой яме с грязью. И приносят ей жертвы. Подробно описывать всю суть не буду, но нет, завязка фильма вовсе не в том, что кто-то приезжает в это поселение и не понимает, что происходит, как в куче других фильмов. Нет, здесь никаких приезжих нет, и нам показывают лишь жизнь этого маленького общества и перепетии внутри него. Сюжет строится на другом, тоже довольно банальном, штампе — девочке, которая пошла против системы. И вот тут начинается не самая лучшая сторона фильма. Сопереживать ей не особо хочется. Да и вообще персонажи, хоть и колоритные и понятные, но какие-то не живые, болванчики. Точнее, в них веришь, и наверное именно такими они и должны быть, но они не яркие. С мистической стороны сюжет тоже не блещет, и похож на сказку. Тем не менее именно как показ быта такого вот маленького общества фильм неплох. Через не самую интересную историю своевольной девочки нам раскрывают, как и устроена их жизнь, и именно эта сторона неплоха. «Апогей» фильма высосан из пальца, а концовка оставляет впечатление незаконченности. То есть, как бы вообще ничего не кончилось.
    [-] Спойлер[+] Спойлер
    С другой стороны, это естественная концовка. Всё вернулось на круги своя, и все эти странные люди (те, что выжили) продолжат свой диковатый быт со всеми этими жертвоприношениями. Поступок девочки был совершенно бесполезен и ничего хорошего не принёс. И именно это, пожалуй, самая правильная часть фильма. Безысходность воспеваемой во многих современных картинах черты бытия не такими как все, бессмысленность тупого самопожерствовани.
    Не могу назвать этот фильм интересным или захватывающим. Сильно оригинальным тоже. Тем не менее, не жалею времени, потраченного на просмотр, фильм справился с одной задачей — нарисовал приправленную мистикой картину жизни долбанутых в глуши. 4/10
    [#4023]
    vegasd
    Американская История Ужасов

    Когда-то давно пробовал смотреть с 1-го сезона. Дальше второй серии не выдержал. Скукотень и еботень страшная. Как будто обычный телевизионный сериал на каком-нибудь говноканале.

    Наткнулся на него снова, узнав, что сезоны не связаны друг с другом, каждый сезон новая история. Снова решил попробовать со второго сезона. Называется Asylum. Уже из названия вытекают штампы, и ты уже знаешь, что увидишь. В принципе, так и есть, в наборе: лечебница для психов, по совместительству монастырь, поехавшие, которые весь пол засрали, эксперименты над поехавшими, поехавшие на боге монашки, местный доктор Менгеле, экзорцизмы, кишки, малафья, ниажиданыйэ пауароты и прочее. Но несмотря на штамповость, весьма годное американское мыльцо, уровня «Валькин Дед». Картинка и актеры не отталкивает, постоянно происходит какая-то возня, опять таки, ниажидаые павароте, постоянно кого-то мочат. Ебанутых моментов тоже хватает, как в любом мыльце.

    В целом, если нечего смотреть пока ешь за компом, то вполне сойдет.
    6 поехавших из 10
    [#4317]
    CthulhuPriest
    Я уже не помню, как и зачем скачал «Тростник» (The Reeds), что могло привлечь меня в описании или скриншотах, но вчера я его обнаружил валяющимся и посмотрел. Это оказался довольно типичный ужастик про подростков на отдыхе. Всё по стандартной схеме: безрассудный борзый парень, который умрёт первым, его чуть более рассудительная тёлка, которая его останавливает, умник, баба, по которой с самого начала видно, что она тут главная, всё из-за неё, она разгадает все тайны и выживет, для полного комплекта не хватает только негра — видимо в этот раз на политкорректность решили забить. Ну в общем, поехали они кататься на катере, заблудились в камышах. Там дети какие-то чудные и мужик с ружьём, который всех мочит. Потом все носятся, тайм-парадокс, развязка с выяснением прошлого и причин всего, конец. Интересно? Ну если ни одного такого фильма не смотрел, то может быть, но не в сотый же раз. 3/10
    [#4648]
    vegasd
    Что упало, то пропало aka Finders Keepers — довольно заезженный отчасти, но отчасти и интересный фильм про несчастный дом и куклу. Сюжет не блещет нововведениями — приезжает баба с дочкой в дом, а там… И ещё она разведена, а мужик типа умный. Несмотря на заезженный сюжет, кинцо можно посмотреть. Если описанный выше сюжет не вызвал у вас тошноты, то однозначно стоит, в противном случае вариативно. В целом я готов поставить увиденному 6 кукл из 10

    Проклятье: какая-то очередная херь aka Ju-On: какая-то последняя хрень на момент поста. Снято… Профессионально… местами… Мне сложно обойтись без многоточий при описании этого, потому что многоточие является основным художественным приёмом и в нём. Ой, бабе страшно, ой, она смотрит медленно в сторону, а там… На этом построен весь фильм. Медленно показывают, что увидела баба. Без скримеров, да. Думаю, отдельного внимания заслуживают гримёры и постановщики. Именно злые йоблы, а также неестественные позы — то что является пугающим в этом фильме. В особый дополнительный плюс можно записать, что они обошлись без единого скримера. Да, вместо скримеров тут… Смотрит баба в сторону, медленно поворачивается камера медленно поворачивается взгляд, а там… И да, то, что там, выполнено на высочайшем уровне. Кончается фильм, кстати… ничем

    Да и начинается он с ничего. Мальчик мёртвый, баба ходит и… Это фильм! И да, на эту тему правда сняли фильм, не такой уж плохой. Я оцениваю это как 7/10, а на следующий день перечитываю, обдумываю и решаю снизить балл до 6/10.
    [#4746]
    vegasd
    С этими праздниками и другими делами как-то совсем забыл про эту тему. Да и фильмов не очень много смотрел. Последним просмотренным был фильм Дикая любовь aka Savage Love Олафа Иттенбаха. Работы сего режиссёра мне нравятся, поэтому фильм был скачан и просмотрен незамедлительно… и разочаровал. Во-первых, это треш. У Иттенбаха всегда присутствовала некоторая трешовинка, но здесь она совсем явная и в основе всего. Сюжет… сюжет бредов, как и водится в жанре, пару раз заставлял фейспалмить или вызывал снисходительную улыбку. Двое чуваков едут на какую-то вечеринку в стиле садо-мазо отрываться, там творится разврат, наркомания и веселуха. В это время какие-то левые чуваки бухают на пикнике, блюют друг другу в уши. И тут внезапно появляются какие-то демоны, вселившиеся во всех баб с вечеринки, потому что им в шампанское подмешали крови, и идут всех мочить, а на тех чуваков на пикнике вылезают какие-то утопленики, непонятно откуда взявшиеся. И короче, они тоже становятся зомби, и тоже идут всех мочить. Кровь-кишки, рубилово. Потом вылазит пафосный (гиперпафосный) чувак и начинает затирать про святых блядь, про проклятие, про хуйню какую-то, малафью. Оказывается, что у тех двух чуваков и остальных выживших имена святых, кроме Мехмеда, которого в переводе озвучивают как кавказца какого-то. И короче надо всех этих зомби пересчитать и убить. Сначала их мочат из двустволки, потом сооружают какую-то адскую молотилку с пропеллером, рубящим тела на части. Руки-ноги летят во все стороны, кровь льётся рекой. И короче, они победили, а в конце сюрприз, появляются ещё два персонажа, но это спойлер. Вот такие вот дела. Всё это сдобрено тупым юмором в стиле треша, высмеиванием некоторых клише. Снято для треша вполне качественно, вместо кишок не сосиски, вместо крови не кетчуп. В переводе помимо забавного Мехмеда присутствует куча ненормативной блядь сука лексики на хуй. Любителям треша рекомендую, неплохой пресдтавитель, есть секс, наркотики и горы кишков с реками крови вместо рок-н-ролла. Нелюбителям треша не рекомендую. Мне лично не покатило, хотя и вызывало улыбку периодически. Может настроение не то было, ведь я надеялся на фильм более в духе предыдущих работ Иттенбаха.
    Оценю как 4/10

    Вспомнил ещё посмотрел Проклятие Аннабель aka Annabelle. Фильм попсовый, и я не помню, что заставило меня всё же обратить на него своё внимение, но почему-то я решил его глянуть. Фильм начинается вполне неплохо, хоть и заезженно — муж дарит жене зловещего вида старинную куклу. Дальше открывается немного истрии, оказывается, существует некоторая секта хиппи-«сатанистов». А вот дальше сюжет явно катится по наклонной, поскольку в игру вступает демон, которому позарез нужна душа, причём одна. И почему-то покатит любая в принципе. Наверное у них там в аду дефецит грешников — все стали праведными как хрен знает кто. Ну в общем, демону позарез нужна душа, и заканчивается всё совершенно нелепым самопожертвованием совершенно левого персонажа, которое было ему типа предначертано давно. Бред. Не верю. Снято всё это дело неплохо, есть достаточно неплохие сцены, а и в целом постановка не разочаровывает. Если бы не бредовейший сюжет и мораль про охрененную ценность одной души какой-то совершенно левой бабы, мог бы выйти неплохой фильм, а так какое-то нравоучение о самопожертвовании. Кстати, а вот моей маме фильм понравился.
    Сюжет: 1/10 (бред)
    Задумка: 4/10
    Актёры: 6/10 (нормальные)
    Эстетичность: 7/10 (на уровне)
    Атмосферность: 4/10 (местами)
    Исполнение: 8/10
    Итог: 3.5/10 Если вы пенсионерка-домохозяйка, то рекомендую. Остальным лучше потратить время на что-то другое.
    [#5179]
    vegasd
    Позавчера посмотрел Не вижу Зла 2. Это такой попсовый голливудский молодёжный ужастик. Скачать и посмотреть его меня заставил то ли какой-то отзыв на синемании то ли ещё что-то, да и первая часть не была полнейшим говном, можно было предположить, что вторая станет лучше. Но оказалось, что это тупейший заштампованнейший высер, изобилующий всеми возможными клише слешера с никакими персонажами, предсказуемым сюжетом, отсутствующей атмосферой (хоть действие и происходит в морге) и идиотской игрой актёров. Возможно, в планах была какая-то комедийность, но даже улыбки это не вызвало ни разу. Фильм повествует о том, как в морг привезли тела жертв одного поехавшего и самого этого поехавшего. В этот же день в морге праздновали день рождения сотрудницы. Её друзей перечислять не буду — кто смотрел слешеры, уже знают все клише, набор персонажей стандартный. Через некоторое время этот маньячелло оживает. Почему? Да хрен его знает, оживает и всё. Может мистика какая, может раздолбаи не убедились, что он мёртв (что за бред)… Никто не задаёт этого вопроса и тем более не отвечает на него. Он просто оживает, потому что так положено по сюжету. И идёт всех мочить. И мочит. Не изобретательно. Тупо мочит… Они от него бегают и погибают. Офигенный сюжет, правда?
    Сюжет: 1/10 (бред сивой кобылы)
    Задумка: 2/10 (ну про сотрудников морга — уже какая-то задумка…)
    Актёры: 4/10 (некоторые бесят, некоторые нормальные)
    Эстетичность: 4/10
    Атмосферность: 1/10 (несмотря на морг)
    Исполнение: 5/10
    Итог: 2/10 не смотрите этот высер

    А вчера посмотрел Шаман aka Курандеро aka Curandero из солнечной Мексики. Фильм повествует о потомственном шамане, не верящем в свои силы, и организованной оккультно-наркодиллерской секте/банде. Баба-полицейский просит шамана помочь ей справиться со всем этим. Вскоре они оказываются втянутыми в странную «игру» против главаря секты, и скептицизм шамана сходит на нет. Фильм не является чистым хоррором. Он про мистику, да, но это скорее сюжетный фильм, частично детективный, частично экшн. В целом, смотрится он интересно, не вызывает скуки, сюжет не совсем заезженный (хотя проскакивает немало параллелей с различными фильмами про изгоняющих Дьявола).
    Сюжет: 6/10
    Задумка: 5/10
    Актёры: 6/10
    Эстетичность: 6/10
    Атмосферность: 4/10 (местами есть атмосферные моменты, но в целом она не выдржана)
    Исполнение: 5/10
    Итог: 5.5/10 Посмотреть можно

    P.S.: «Не вижу зла 2» смотрел в переводе от Синемании. Его озвучивало не как обычно двое, а целая толпа народу, видимо с разных концов нашей необъятной. И больше всего в фильме положительных эмоций мне доставил момент, когда наконец убили (первым! я был так рад!) инвалида, которого озвучивал чувак, которого нихрена не слышно, потому что он говорит будто бы в наушник, подключённый к полицейскому рупору, и передаёт это по телефону остальным переводчикам. К такому переводу можно было бы привыкнуть, если бы он был одноголосый, но нет, остальные там звучат нормально, а когда начинает говорить этот — нихрена не понятно, пришлось даже субтитры английские включить. Когда персонажа, озвучиваемого этим переводчиком, убили, это было облегчением.
    [#5188]
    vegasd
    Глянул довольно нашумевший фильм «Гротеск». Японская зарисовка на тему садизма и пыток. Маньяк-садист херачит только начавших встречаться парня и девушку молотком, увозит, привязывает их, вставляет кляпы и начинает издеваться… В принципе, это практически всё. Есть, конечно, несколько поворотов с обещаниями отпустить при определённых условиях, но в целом 99% фильма происходит в этой пыточной. В фильме всего три персонажа — маньяк и две жертвы. Фильм вызвал довольно бурную реакцию из-за жестокости. Но какой-то прямо запредельной жестокости я в нём не увидел. Есть и пожёсче фильмы, как японские так и европейские с американскими. Концовка забавная, реализм (табличка: сарказм) так и прёт. Сами по себе пытки не очень-то оригинальны, каких-то сверхкрутых Gore-эффектов тоже нет. На эту же тему есть фильмы поинтереснее, да и пожёсче тоже. 4/10 ожидал большего, но потраченного времени в принципе не жалею.
    [#5294]
    vegasd
    Кто-то в конфе посоветовал фильм Бабадук. Фильм не совсем типичный представитель йоба-хоррора. С одной стороны, в нём представлено вполне себе избитое клише о привидениях из детских фантазий, монстрах под кроватью и т.п. Да, монстр по имени Бабадук является в принципе калькой Бугимена. С другой стороны, в нём представлено не менее избитое клише о матери одиночке, с трудом переживающей смерть мужа и воспитание трудного ребёнка. А с третьей стороны именно такое сочетание не так уж часто встречается в кино. Фильм балансирует на грани типичного современного хоррора про бугимена, триллера и психологической драмы. Балансирование это выполнено довольно умело. Игра актёров тоже вполне хороша. Особенно необычно хорошо для хорроров играет ребёнок. Сам по себе сюжет оригинальностью не блещет. Обычная человеческая (слишком человеческая) трагедия, на фоне которой появляется паранойя и эта история о бабайке. Именно как драма фильм ничего нового зрителю не говорит, являясь в этом плане довольно заурядным. Как хоррор подавно — истории про привидений с одинотипными эффектами и даже сценами уже набили оскомину, то и дело вспоминаешь то Бугимена (детские монстры под кроватью), то Сияние (только вместо отца рассудка лишается мать), то какие-то малоизвестные фильмы, которые и вспоминать то не стоит. Но надо отдать должное, именно переплести между собой составные элементы полотна создателям фильма удалось. А ещё говорят, что у фильма копеечный бюджет, что совершенно не заметно, смотрится он вполне на высоком уровне, реализовано всё качественно, так что если бюджет действительно копеечный, то ещё небольшой плюсик создателям.

    Сюжет: 3/10 (очередная история, состоящая из клише, пусть и умело переплетённых)
    Задумка: 5/10 (но переплетены они хорошо)
    Актёры: 8/10 (ощутимо выше среднего)
    Эстетичность: 6/10 (на уровне)
    Атмосферность: 6/10 (присутствует)
    Исполнение: 8/10 (всё как положено)
    Более-менее объективный итог: 6/10 (36/6) Большинству неискушённых зрителей фильм понравится, будет назван качественным, пугающим и цепляющим за живое, а совсем не искушённые зрители даже назовут его оригинальным.
    Мой субъективный итог: 4/10 Всё же избитость сюжета и построение фильма целиком на клише (может стоило ввести ещё пункт «оригинальность»?) берут своё, и для меня фильм не тянет даже на средний, даже при очевидных положительных моментах.
    [#5296]
    vegasd
    Позавчера посмотрел Некрофобию. Сие кинцо оказалось несколько странноватым закосом под фильмы прошлого века. Мне практически всё время казалось, что это фильм года эдак восьмидесятого, но никак не… какого он там, 2012? Сам фильм повествует о чуваке с психическими отклонениями и о таймпарадоксах, куда же без них. Впрочем, без них много куда, но здесь они к месту и, я бы сказал, играют главную роль. Это фильм про таймпарадоксы. Фильм, который интересно смотреть, который сохранил дух старой школы, смотря который не думаешь о мизерном бюджете, а просто наслаждаешься картинкой. Хорошая работа (но не более). 7/10
    [#5306]
    vegasd
    Asmodexia
    Внимание! Спойлеры! Если вы собираетесь всё же это смотреть, дальше не читайте.

    Меня эти истории просто доебали уже, я уже не могу их смотреть, блядь! Одна история охуительней другой просто! Про дурдом, блядь, про какую-то хуйню, экзорцизм… Чо ты несешь-то вообще? Ты можешь закончиться? «Бог, блядь, воскреснет — возбудимся». Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.

    Дед с 15-летней внучкой сидят у дерева. Дед закапывает косточки от груши возле огромного дерева, надеясь, что там когда-нибудь вырастет груша. Ага, в 20 см от большого дерева обязательно вырастет. Короче, после этого сеанса садоводства они отправляются в дорогу. Приходят к какому-то особняку, там мужик с бабой плачут, потому что в девочку вселилась какая-то херня. Внучка идёт к девочке, запирается с ней, кто-то из них визжит, дед с внучкой уходят довольные.

    На следующий день они приходят к какому-то пустому бассейну без воды, а там рядом пещера, где тусят хипари. У них сдохла баба, и они несут какую-то околесицу. Когда заходят дед с внучкой, баба оживает и начинает что-то орать, что она всё знает. Тогда они производят какой-то обряд экзорцизма и уходят. Приходят полицейские. У бабы-полицейской сестра лежит в дурке. Её туда отправили, потому что она всё знала. Эта баба-полицейский находит в этом притоне какие-то бусы, а они оказывается принадлежат хипарю из секты, в которой она когда-то была. Она идёт с ним базарить, оказывается, он там всех трахал.

    На следующий день дед с внучкой идут в какое-то кафе. Баба в кафе передаёт деду записку со словом «помогите». Потом в кафе влетает мужик, а за окном происходит страшная авария. Жертву аварии вносят в кафе. Он оживает и начинает орать. Дед с внучкой производят обряд экзорцизма, а потом приезжает полиция. К доморощенным экзорцистам подбегает какой-то пацан, ровестник внучки, помогает им убежать через чёрный ход. Тогда они ложатся спать в каком-то заброшенном доме, где пацан катается на велике. Среди ночи пацан просыпается, фотографирует внучку на смартфон. Он берёт седло от велика и хочет убить им спящую внучку. Но дед на чеку — душит его цепью.

    На следующий день дед с внучкой идёт к церкви. На фасаде пересчитывают апостолов. Их 11 — Иуду не нарисовали. Дед несёт какую-то херню на латыни, перемежая её с цитатами из библии, смотря с холма куда-то вниз. А потом говорит, что всё это очень важно, и внучка вообще крутая. Они уходят. Приходят к дурдому. Дед говорит, что это место создано для неё (внучки). В дурдоме убивают бабу-психа, набирают шайку-лейку из доктора, который просит, чтобы его называли творцом, спасённой в начале фильма девочки, её матери. Идут в подвал. Там сестра бабы полицейской. Дед говорит, что Назарянин это говно и ложный бог, а вот тут его апостолы. А баба типа за него (не деда, Назаретянина). Дед называет её своим Иудой, а остальные «апосталы» деда в виде бабы из кафе, хипаря и т.д. входят туда. И эта баба получает пулю от своей сестры-полицейского. Но перед этим она успевает нам поведать, что внучка деду ещё и дочка, потому что он педофил-инцестор. А ещё, что она была мертворождённой, а потому чудовище. Эта внучка-дочка-чудовище прикасается к странному символу, получается дверь, открывается, а там фигура лысого мужика в белом свечении. И все радуются и славят его — Асмодея.

    Это не шизофазия. Это типа сюжет. Если кто-то в этом нагромождении увидел смысл, значит вы сидите на тех же спайсах, что и сценарист. Нормальным людям смотреть эту муть ни в коем случае не советую. 2/10
    [#5322]
    vegasd
    Сегодня столкнулся с серьёзной проблемой. Не так давно у меня «на очереди» закончились фильмы к просмотру, и я накачал немного всякого не очень нового, но вроде как хорошего. И два фильма из пяти скаченных оказались уже виденными ранее. Причём, что забавно, оба мне скорее понравились, чем нет. Но я всё равно забыл названия. Количество просмотренного за десятки лет уже перевалило за критическую массу, когда всего и не упомнишь, а вспоминается только когда начинаешь смотреть. Хоть бери да бложек заводи, в котором отписывать о просмотренном с отзывами и скриношотами. Ну чтоб хоть знать, что уже смотрел. Вообще печально, похоже, что из не_новинок я, судя по всему, всё стоящее уже посмотрел, кончилась годнота, по второму кругу пошла. Короче, принимаю рекомендации годноты в рамках жанра (ширпотреб и совсем новинки не надо, больше интересует, что я пропустил может быть, хотя откуда вам знать… в общем, рекомендаций хочу, особенно не новинок).

    Эта тема и так уже стала похожа на мой бложек, так что разбавить её было бы очень неплохо. Но всё же я пишу сюда как-то не обо всём, надо бы почаще. Сегодня вот (да только что буквально) посмотрел Session 9. Где-то в интернете увидел, что этот фильм рекомендует чувак со вкусами весьма совпадающими с моими, потому решил скачать и ознакомиться. Фильм повествует о бригаде ремонтников, подрядившихся на восстановление психиатрической лечебницы. У каждого в бригаде свои проблемы, особенно у главного. Ну и короче, всякие психологические ходы, неожиданные повороты, немного тайн самой лечебницы, раскрытие проблем бригадира и концовка, над которой мне, наверное надо ещё немного поразмыслить, чтобы понять. Как-то не совсем оно понятно всё, общая картина складывается с трудом, хотя сам фильм смотрелся вполне с интересом и связно. В большей степени это психологический триллер, нежели непосредственно хоррор. В качестве ассоциаций на ум приходит наверное Сияние, бесчисленные фильмы, в которых копались в архивах о душевно больных и наверное внезапно Остров Проклятых. Незримый интернетовский «советчик» почему-то сравнивал фильм с «Мученицами», а если точнее утверждал, что эти два фильма определяют для него жанр хоррора. В этом плане я абсолютно разочарован, на звание чего-то неотъемлимого для определения жанра и основополагающего этот фильм не годится, а на Мучениц он похож примерно в той же степени, в какой советский плакат про пьянство и деревцо похож на известное произведение Достоевского. Тем не менее посмотреть вполне можно, потраченного времени стоит, и не жевачка, хоть и американская. 7/10
    [#5358]
    vegasd
    Tilbury — исландский странноватый гибрид. Фильм повествует о легенде про демона Тилбури, которого вызывают женщины в моменты голода. Сама легенда рассказывается в начале фильма. А дальше нас ждёт своеобразное её воплощение во времена второй мировой, с участием английских, а затем американских солдат в исландии. Сам по себе фильм сложно отнести непосредственно к жанру ужасов, или ещё к какому либо жанру вообще. Больше всего он напоминает советское кино. Тут есть и немного драмы и довольно ощутимая комедийная часть и вроде как хоррор (страшно не бывает, но сам сюжет хорроровый), и даже небольшой элемент мюзикла с танцами один раз. Каким-то шедевром сей опус не является, но посмотреть разок его вполне можно. Интересно было, скучно не было. 5/10

    И да вознесётся молитва повествует о полицейских в очень маленьком городке, в котором вдруг появляется странный человек. Большая часть действа происходит в участке и тюрячке (или обезьяннике?). Чувак этот оказывается не так прост, обладает сверхъестественными способностями и показывает людям их сущность. Через это раскрываются истории всех персонажей фильма, среди которых… тут было длинное предложение, описывающее персонажей и что к чему, но я его стёр, потому что это спойлеры. В целом фильм нормальный, немного подкачала концовка. Посмотреть можно. 4/10

    Злые поступки — пример новомодной херотни про подростков, видео во всяких социальных сетях и тому подобные попытки показать в кино современную действительность. Иногда эти попытки получаются удачными, а иногда получаются фильмы о том, как псих заставляет подростков сделать самый злой поступок и снять об этом видео, а потом приехать за призом, а вместо этого начинает их мучать, якобы чтобы они раскаялись. Всё это сопровождается бездарной игрой актёров, деревянными персонажами, тупой беготнёй, кучей сцен специально для целевой аудитории, общей затянутостью действа, провисающим сюжетом и просто скукотищей. 2/10

    Грязь aka Muck дропнул на середине. Просто феерическое говнище про обдолбанных подростков без нормального сюжета, актёров или чего-либо вообще интересного. Не смотрите этот шлак. 1/10

    Поездка на возу 2 aka Покатушки на возу 2 aka Hayride 2. Слешер среднего пошиба. Выделяется на фоне других слешеров тем, что не столь заштампован. Это не очередной фильм о том, как группа подростков с 4–6 очень характерными архетипами заехали куда-то не туда. Здесь совсем другой сюжет. Не могу сказать, что он блещет оригинальностью, но по крайней мере не состоит из клише, как это обычо бывает в слешерах. Тем не менее, это всё же слешер, и ничего более. А ещё перевод напрягал — опять слишком много мата. Ладно, когда в тему, но не через слово же, даже если в оригинале всё гораздо приличнее. 4/10


    Отписывайте в эту тему, сучки! Ну чего я тут один почти? Рекомендаций хочу, чего посмотреть.
    [#5493]
    vegasd
    Воспользовался тут кинопоисковским сервисом поиска случайных фильмов определённого жанра. Сервис оказался говном. Фильмы повторяются очень часто. Мне кажется, там по хоррору их штук 30, и рандом среди них. Тем не менее 4 несмотренных нашлись (все старые), два посмотрел вчера.

    Сердце ангела больше детектив, может быть триллер, нежели хоррор. Хорроровая (исключительно по сюжету, реально страшно не будет) составляющая раскрывается только в конце. Частный детектив выполняет заказ на поиск одного пропавшего человека. Распутывает его историю. В процессе многие, с кем ему довелось о нём пообщаться, оказываются убиты. Развязка весьма неожиданная. Тут сложно что-либо написать, ничего не проспойлерив, поэтому не буду расписывать сюжет подробнее. Снято хорошо, актёры играют достойно, сюжет интересный, история тоже. В целом рекомендую к просмотру, если нравится вот такое сочетание жанров. 6.5/10

    А теперь не смотри тоже старый фильм. Повествует он о семейной паре. У них недавно погибла дочь, и они едут в Венецию, где встречают двух странных старушек, одна из которых медиум. Опять же, лучше не буду пересказывать весь сюжет. Сам по себе фильм довольно медлительный. Если хочется чего-то динамичного, то это не то что нужно. Идёт он почти два часа, сюжет развивается вяло, и вообще всё такое медитативное. Долгие сцены, немногословность и прочее. Определённой атмосферой фильм обладает. Сама история ничем особо не выделяется. Мне кажется, я посмотрел его не под настроение, поэтому мне было скучновато. Возможно в другое время понравилось бы больше. 4/10 P.S. Убаюкивающая атмосфера неслабо подчёркивалась спокойным и монотонным (но от того не менее качественным) переводом Сербина.
    [#5512]
    vegasd
    По совету кого-то из конфы стал смотреть Азбуку смерти. Идея довольно интересная — собрать 26 режиссёров, чтобы каждый снял по короткометражке на каждую букву английского алфавита. Досмотрел я до «К значит кино про самураев» (в оригинале J), то есть примерно до половины. После пары серий было ощущение «ну ладно, пока говно, но может дальше раскочегарится», после пердящих японок была надежда «ну всё, идиотизм закончили, наверное сейчас начнётся». После комедии а ля американский мультик, надежда стала потихоньку пропадать. Как вам, например такой фильм: приезжает чувак на машине на пляж, достаёт из багажника доску для серфинга, начинает на ней плыть, падает и тонет, конец. Интересно, правда? Самураи, корчащие рожи. Связанные бабы в ванне с вакциной. Какие-то обрывки какого-то дерьма. Без нормального сюжета. Без нормальных актёров. Общая идея интересна, но реализация в отдельных эпизодах никакая. Не знаю, почему так вышло, наверное слишком мало времени, чтобы показать что-то нормальное. Но в результате вышло в любом случае полное дерьмище. Не смотрите этот высер, не тратьте время. 1/10
    [#5513]
    vegasd
    Недавно решил глянуть несколько хорроров разом, пачкой, вот что вышло.
    на грани оффтопа

    Синистер, американский хоррор со скримерами, наверняка шаблонный. Сюжет незамысловатый, пугающие моменты построены однообразно: ГГ с битой/фонарём/фонарём и битой в руках идёт в почти полной темноте, играет напряжённая музыка и в определённый момент вылезает морда/слышен резкий звук. Добрая половина фильма проходит в темноте, тем не менее персонажи включили свет лишь один раз. Случайно, наверно. Ничего, кроме скримеров, не пугает; главная страхолюдина (демон, совращающий детей на убийство их семьи) достаточно непримечателен, хотя в некотором роде харизматичен. Разрисован корпспейнтом, что весьма доставило. Сам ГГ — писатель, расследующий убийства демона на основе материалов, подкинутых самим демоном. В основную линию сюжета плавно вплетена тема семейных проблем, которая невероятно раздражает своей тупостью и предсказуемостью. Поскольку это примерно второй с половиной посмотренный мною пугающий хоррор, на скримерах я всё же вздрагивал. Последние полчаса промотал по-быстрому, ибо интриги — ноль. Два ребёнка-убийцы из десяти

    Извне, судя по вступлению, основан на произведении Лавкрафта. Насколько это правда, не знаю, да и не особо интересно. Не знаю, из-за чего, возможно, из-за дешёвых по нынешним меркам (фильм 86-ого года) спецэффектов, может, из-за устаревшего сюжета, но фильм воспринимается исключительно как трешовая фантастика с элементами комедии. Пугающей можно назвать разве что саму идею наличия вокруг невидимых летающих членов существ, для восприятия которых нужно активировать шестое чувство с помощью компьютера размером с мою квартиру, подключённого к фиолетовой сфере с гордым названием «резонатор»… да не, фигня какая-то. В любом случае исполнение подкачало, во всяком случае, современный зритель ничего от хоррора там не увидит. Тем не менее смотреть с попкорном можно, и можно даже словить пару лулзов вроде учёной-психолога, внезапно поехавшей на теме БДСМ. 3/10

    Дочери тьмы, ещё более древнее кино, 1971 года. Молодая пара останавливается в отеле у моря. Зима, других постояльцев нет. У молодожёнов явно что-то не ладится, но в целом они достаточно довольны друг другом. На следующий день в отель заселяется некая графиня Батори со служанкой, после чего на фоне совершённой неподалёку серии убийств молодых девушек и «тончайших» намёков до зрителя и персонажей доходит, что графиня — злостная кровопийца, которой уж пару сотен веков стукнуло. На протяжении всего фильма происходит какая-то скучнейшая муть, мотивацию героев лично я прослеживал не всегда. Образ вампирши тем не менее неплох, она никого не нагибает, клыками не сверкает, и хотя все вокруг вроде как понимают, кто есть кто, осиновыми палками никто в неё не тычет. Концовка фильма тоже достаточно неплохая, но только потому, что там происходит хоть какой-то ЭКШОН, что немного встряхивает, но даже финальные сцены не исправляют ощущения нудятины, которое преследовало меня весь фильм. Ничего страшного там нет даже близко. Добавлю разве что, что вампирша, боящаяся воды, как немытая шлюха, позабавила. 2/10
    [#5516]
    Uno
    Отпишу всё же тут, что посмотрел Lake Mungo, может мой пост поможет кому-то не повторить моей ошибки. Это были полтора часа бездарнейше потраченного времени. В принципе, скучно было с самого начала. Но первые где-то полчаса была надежда, что эту историю про привидение закрутят всё сильнее и сильнее, и она увлечёт, станет интересно. Но нет, чуда не случилась, и где-то с середины даже тот какой-то еле-теплящийся интерес к этой скукотени рубится на корню, но нового сюжета не закручивают. И последние минут 40–50 мы смотрим просто наинуднейшую муть без каких-то неожиданностей. Совершенно предсказуемую, монотонную и попросту скучную и никчемную. 0/10 даже единицу ставить не хочется.
    [#6051]
    vegasd
    Отпишу, чтобы не вышло, как с Озером Манго: «Пробуждающий лес» — говно. Банальный сюжет, деревянные персонажи, натянутый сеттинг. Играть пытаются в основном на родительском чувстве. Не страшно ни разу, 1/10
    [#6122]
    La_Volpe_262
    Давно не отписывал. Да и не так много смотрел. Тем не менее, сегодня вот глянул американщины — «Повелители Салема». Ну… Это фильм Роба Зомби. Со всеми вытекающими. Хотя не всеми. Он не похож на его ранние фильмы. И одновременно похож. Здесь не маньяки и психопаты, а вполне себе мистика, но так же с благородной трешовинкой. Своеобразный стиль. Снято довольно олдскульно, но без попыток закосить под 80-е чем-то типа эффектов плёнки или соответствующим реквизитом и одеждой. Просто вот чувствуется дух 80-х или скорее 90-х. Непосредственность, лёгкая бредовость, клише, но не с избытком, оригинальность, но тоже которой почти нет, трешовинка. Фильм понравится всем, кто тоскует по хоррорам 90-х, причём тем, которые не стали культовыми. Естественно, как всегда у Роба Зомби, тут есть некоторый упор на музыку. В общем, это тот фильм, который заставит иногда фейспалмить, иногда улыбаться, а иногда смотреть на красивую картинку или следить за сюжетом. Ничего особенного, но сойдёт для тех, кто хочет именно чего-то подобного, ненапряжного. 5/10
    [#6616]
    vegasd
    В целях поднятия топика отпишу о том просмотренном, что хоть как-то вспомнил. Писать больше просто как-то не о чем — какая-то фигня попадалась.

    Призрак в школе — азиатское школоло развлекается. Они там принимают к себе посредством какого-то стёба голышом. Потом застаёт учитель, и всё это напоминает советскую комедию. А, ну и там ещё настоящий призрак есть, но на него всем похер, а кому не похер, особенно круто корчат рожи в лучших традициях Луи Де Фюнеса. Как хоррор 1.4/10. Как комедия 3/10. Как кино вне жанров 2.9/10. Высер.

    Кандалы — у чувака поехала крыша, он стал везде видеть глюки в виде кролика с ножом. Дальше следует «неожиданная» (думаю, 99% знакомых с жанром догадались, какая) концовка. Штамповка и ширпотреб. 3/10

    All Hellow's Eve 2 — бледная копия отличной первой части (Ctrl+F по названию выше по теме). На сей раз у нас не три, а целая туева хуча мини-фильмов. Все они объединены общей тематикой. В первую очередь это хеллоуин. Во вторую, это какая-то невразумтительная безыдейная вторичная хуйня. Вот таких несколько короткометражек нам показывают, а потом ожидаемый конец. 2.8/10

    Кровь на когтях Сатаны или Обитель Сатаны. Тут у нас старый фильм от Метро Голдвин Майер, или без й, пёс их разберёт, короче, тех самых со львом, на заставке, ну Том и Джерри помните? Тут у нас уже есть более-менее вразумительный сюжет. При вспашке поля были обнаружены какие-то кости и останки ­— вроде человеческие, а вроде и нет. На это дело прибыл судья и ничего не обнаружил… И дальше всё закрутилось-завертелось, особенно когда судья уехал. По-своему фильм даже красив. Смотреть его не так уж скучно, как некоторые. Но это та самая голливудская (хотя на сей раз не оттуда) жевачка. Посмотреть вроде бы и можно, но зачем? Прямо как троллейбус из буханки. Концовка убивает особенно наповал. Там присутствует меч, который сделан… Я не знаю, из чего он сделан, но он колышется весь так, словно это элемент музыкального инструмента, по которому только что ударили. Наверное, если не не будет лень, я сделаю webm или gif с этим фрагментом, и выложу где-то тут. Уверяю вас, это выглядит забавно. Как пособию по тому, как пишется сценарий, как надо его писать, как надо ставить, как надо подбирать реквезит — 4/10. По актёрской игре — 6/10 (некоторые правда неплохи). По тому, как этот реквезит используется — 1/10. По операторской работе — 3/10. По музыке 3/10. Если хоть кто-то это отсматривал перед тем, как пустить на экраны, ему 0/10. Как хоррору фильму 1/10. Как драме — 3/10. Как комедии — 3/10. Как что-то, что играет по телеку на кухне, пока ты готовишь ужин — 5/10. Как балансировщику и усреднителю шкалы по теме «а ещё вот такие фильмы бывают» — 10/10.
    [#7209]
    vegasd
    Я вижу, я вижу / Спокойной ночи, мамочка сначала совершенно не впечатлил. История вот такая: к двум братьем-близнецам лет по тринадцать возвращается из больницы их мама, лицо у неё перебинтовано после какой-то сложной хирургической операции. Мальчики на маму глядят исподлобья — и с лицом непонятно что, и глаза почему-то другого цвета, и жёсткая она какая-то стала… Более чем жёсткая — одного из близнецов (которые мне кстати напоминают героев «Толстой тетради») маман избивает и запрещает ему общаться с братом.

    Фильм удивляет. Нам как бы изначально показывают всё с точки зрения братьев, заставляя верить, потом подкидывают повод засомневаться, потом опять что-нибудь эдакое, что заставляет всё время менять взгляд на происходящее и гадать, что же там на самом деле происходит?

    Короче, смотреть стоит. Хоррор скорее не чисто на «напугать», хотя в начале кажется именно так, а просто жёсткий и тяжёлый. 7/10
    [#7344]
    La_Volpe_262
    Тут спойлеры, я предупредил. Но я не думаю, что кто-то захочет это смотреть.
    Спасибо Лису, что оживляет тему. Гляну фильмец. Что-то я давно сюда не писал. Вчера вот посмотрел один фильм c очень оригинальным названием Восстание зомби. Лучше б не смотрел. Во-первых фильм индийский. Но нет, плясок и песен тут нет, да и рожи в основном европейские. Парень ссорится с подругой, потому что часто пропадает на работе. А работает он фотографом — ездит по всяким диким лесам, фотографирует природу. Ну в общем, она ушла, а он снова попёрся в лес. Там его укусил какой-то комар, и у него стала вся рука в волдырях! А баба волновалась. И они с его отцом поехали его искать. А сам он в это время приболел, а потом и вовсе не смог хавать лепёшки, перешёл на тараканов. А потом собак. А потом убил пару людей. И на этом фильм кончился. А после финальных титров нам показали толпы зомби и голос этой его подруги за кадром, которая по телефону говорит, что тут творится какой-то ад, и всплыло название видимо планируемого сиквела: Земля зомби. Стоит ли говорить, что смысла в этом ничуть, страшного ничего нет, неожиданных поворотов нет, сюжет предсказуем, а актёрская игра посредственная? Эффекты… Ну тут их почти нет, а волдыри да, довольно реалистичные. Больше правда ничего, и даже когда он убивает, камера стыдливо отворачивается. А, ещё вот рука оторванная есть, которую он грызёт. Что запомнилось из фильма… Да ничего, кроме кафе (или бара) под названием Zayka. 1/10

    Ну и раз уж вспомнил, отпишу ещё про один просмотренный фильм — III (Три). Фильм довольно минималистичный и камерный. Обладает своеобразной атмосферой. Не буду спойлерить сюжет, его вы и так прочитаете, но перейду с разу к основному (не единственному) недостатку фильма. У него очень затянутая завязка. Основное действие, когда интересно смотреть, происходит в последние полчаса. До этого час какой-то тягомотины, имеющей к делу посредственное отношение (по сути просто завязка). Если бы показали завязку минут за 10, а потом перешли к делу, получилась бы неплохая такая атмосферная, но не хватающая звёзд с неба короткометражка выше среднего, на 6–7 баллов. Но, к сожалению, они эту тягомотину затянули, посему лишь 3.5/10.
    [#7345]
    vegasd
    День страшного суда — довольно старый фильм с гнусавым переводом. И я ожидал от него чего-то такого в духе культовых ужастиков. Фильм повествует о каком-то небольшом городке (вроде бы американском), в котором люди перестали посещать церковь. Поп из этой церкви едет на своей повозке с лошадью (в то время, как все уже пользуются автомобилями) и видит такую же повозку, а в ней сидит… Grim Reaper.

    …А потом нам показывают никак не связанные между собой истории людишек, которые нарушают заповеди (как я понял). Бабка отравила козу. Двое любовничков случайно убили мужа (прелюбодеяние, видимо, и заодно зачем-то убийство). Банкир обокрал бедного фермера, и тот застрелился. Молодой чувак отправил родителей в дом престарелых, чтобы завладеть домом и бизнесом. Уволенный чувак приревновал жену к бывшему начальнику и совершил самосуд (несправедливый). В общем, вот такая фигня. Правда про «почетая день субботний» решили забыть :D. Ну и короче, потом этот самый хрен с косой их всех мочит с просто наидешёвейшими нелепыми спецэффектами. А потом спойлер. Всё это скучно, никчёмно и типа с моралью. Фу, дрянь. 1/10

    Визит является голливудским высером от создателей таких «шедевров» как Астрал и Паранормальное Явление. Но почему-то я решил его глянуть. Чем-то вот зацепило меня описание, да и трейлер тоже. Показалось, что сюжет не особо заезженный. Да и что уж скрывать, наверное я купился на лозунг, которого не помню дословно, но что-то типа «Этот фильм сделает с пожилыми людьми то же, что Психо сделал с ванными комнатами, а [ещё какой-то культовый фильм ещё с чем-то]». Фильм снят в псевдодокументальной манере. Двое детей отправляются в гости к бабушке и дедушке, которых никогда раньше не видели, а их мать в это время отправляется отдохнуть в какой-то круиз со своим новым кавалером. И дочка снимает об этой поездке фильм на любительскую камеру. Ну и типа вот эти съёмки мы и смотрим. Приём, надо сказать, быстро ставший избитым, и эксплуатируемый нынче уж очень часто. По трейлеру это не было понятно. В общем, эти бабушка и дедушка ведут себя немного странно, а потом ещё более странно. В конце неожиданный поворот, о котором я догадался уже минуте так на… Да ни на какой, я ещё до начала просмотра фильма подумал, что в этом будет развязка. Впрочем, нельзя сказать, что она прямо очень предсказуемая, Асфодель не догадалась, например. К положительным моментам фильма я бы отнёс не слишком заезженный (хоть и предсказуемый) сюжет и очень хорошую игру актёров. Дочка играет замечательно. Мать (особенно в момент той самой развязки) тоже. Старики тоже. Да и сынок-рэпер в целом выглядит вполне естественно для малолетнего рэпера. Но сам фильм скучноват. В нём нет саспенса, напряжения. В нём нет какой-то особой таинственной атмосферы. Нет тревожного ожидания. Пугает он только пару раз (если честно, я даже только один запомнил, но вроде были ещё попытки), самыми обыкновенными скримерами. Сюжет развивается вяло и сам по себе довольно скучен и затянут. На кой-то ляд за уши к фильму притянута [мело]драма с покинувшим детей/жену отцом/мужем, которая здесь вообще как Пинхеду шапка. На кой-то ляд дали детям одному боязнь микробов, а другой боязнь зеркал, при этом нихрена не раскрыв нормально их причин (кроме «ой папа бросил, так тяжело, вот и расстройства»), хотя это раскрытие какими-то интересными неожиданными подробностями прошлого просто напрашивалось. В общем, напихали каких-то элементов недораскрытых, будто хотели делать несколько фильмов, а потом решили всё пихнуть сюда. Или просто почитали какие-нибудь маркетинговые исследования, и такие «фишки» в тренде, вот и сунули, а подходят они в фильм или нет — пофиг. Ну в общем, получилось что-то невнятно-мутное (хотя сюжет прослеживатеся чётко, здесь никаких подводных комней нет) и посредственное, сдобренное этим дурацким клише «мы снимаем любительский фильм, это документальное видео». 4 двинутых на девчонках картавых рэпера из 10.
    [#7360]
    vegasd
    Апну тему.

    За прошедшие 10 месяцев успел посмотреть довольно много чего. Было, что понравилось и что не очень. Всего и не вспомню, и в подробностях описывать посмотренное относительно давно, не хочется. Будет такой кратенький дайджест того, что смог вспомнить, просто чтобы поднять тему. Может кто ещё чего отпишет.

    Чёрное озеро. Короткометражка. Неплохая для короткометражки. Немного испортило низкое качество видео. 6/10.

    Дом Страха aka Demonic на удивление понравился. Ожидал худшего. Завязка банальна, развития событий уже нет. Снято во всех отношениях неплохо, хоть и ничего выдающегося. Но если не было завышенных ожиданий, то вполне. 7/10

    Преследование от китайцев. Средний фильм. Несколько затянутый, возможно, но не сильно. Сюжет не особо заезженный, но местами не блещет логичностью. Хотя в пределах нормы. 5.5/10

    Закрытая вечеринка тоже от каких-то азиатов. Хоррор по уже довольно заезженному в последнее время сюжету. Опять же, смотрибелен. 5.5/10

    Детёныш. Короткометражка. Вполне неплохая, по крайней мере для короткометражки. 6.5/10

    Нежить — вариация на тему «Зловещий мертвецов» от шведов. Не калька, но похоже. Ремейку точно не уступает. Снято добротно во всех отношениях. 7.5/10

    Дизлайк — посмотрел на перемотке минуты по 3 кусками. Высер, что более чем ожидаемо. Актёры вообще никакущие. Сюжет говно заезженное (разве что концовка не слишком предсказуемая) наглухо. Персонажи тупые (ну это норма для таких фильмов), штампы в наличие. Эффекты… Ну не совсем кетчуп с колбасой, но ничего выдающегося. Атмосфера отсутствует как факт (разве что атмосфера канализации от осознания, какое же говно они высрали). Накину полбалла за то, что сделали всё понятным сразу, и я не потратил на это времени). 0.5/10
    [#7845]
    vegasd
    Бодом. Финнский хоррор про небезызвестное озеро Бодом. Слешер не слешер, триллер не триллер. По началу кажется, что сюжет заезженный, потом оказывается, что не совсем. Искать-качать-смотреть не рекомендую. Если совсем больше нечего, то можно. Кино чтобы убить время, не более. 3.5/10

    Игра в куклы. Фильмец про чувака, который заманивает тупых (а как ещё по канонам жанра) девиц к себе и смотрит, как их там убивает маньяк. Сюжет не скомканный, не совсем избито-слешерный. Но реализация так себе. Присутствует некоторая доля юмора, но и трешем в чистом виде назвать нельзя. Короче, своеобразный такой молодёжный фильм под пиво, но при этом не голливудский. 3/10

    Фантазм 5. Внезапно, через 18 лет после четвёртой части и через 37 после первой, они решили снять продолжение. Для тех, кто не в курсе, Фантазм — это культовый фильм на стыке хоррора и фантастики с примесью экшена, роуд-муви и комедии. Все пять фильмов представляют собой по сути непрерывное повествование, то есть каждый следующий фильм — прямое продолжение предыдущего (иногда по прошествии некоторого времени с событий) с теми же главными героями и прочим. Да, почти как сериал. У серии довольно много фанатов, которые были дичайше обрадованы выходом пятой части. Я к ним не отношусь, хотя и плохой серию не считаю. По случаю выхода пятой части я пересмотрел предыдущие четыре (ибо смотрел хер знает когда, ничего толком не помню), и потом уже новую. Первая наиболее наивная (влияет также 1979 год выхода и соответствующие эффекты), но и оставляющая наибольшее количество вопросов, последующие придерживаясь общей канвы несколько виляют от уклона то в один, то в другой жанр. Пересматривать было в целом интересно, но особого восторга я не испытал, возможно потому что не склонен к ностальгии. Возвращаясь к пятой части: она в духе первых четырёх. Причём всех. Если бы не некоторые эффекты, я бы не сказал, что фильм снят в 2016 году. Точку в серии он ставит отменно. Возможно он даже лучший из пяти. Умело вплетены воспоминания и старые неиспользованные кадры (что уже удивило в четвёртой части до этого). Так что если вам нравится Фантазм, смотреть просто обязательно. Если не нравится, то пятый смотреть не стоит. Если туда-сюда, то можно и глянуть, потому что этот фильм хоть и не сильно отличается от предыдущих в сторону современности, но в целом как-то немного взрослее что ли. Если же вы из тех, кто не смотрел ни одной предыдущей части, то стоит начать знакомство с этой вехой в кинематографе явно не с последней части. 6.5/10 как личное мнение о фильме да и серии в целом. Как продожление, которого все ждали 18 лет — 9/10.
    [#9341]
    vegasd
    Чтобы ответить в тему, необходимо авторизоваться.