Опять же, не могу не создать тему о своём втором пристрастии в кино. Первым является артхаус (тема по соседству), а второе вот хоррор. С детства люблю страшилки, пересмотрел, пожалуй не одну тысячу фильмов в этом жанре.

Жанр этот меняется, и меняется сильно. Между юнивёрсоловскими фильмами середины XX века и B-movie 80-х огромная разница. В 80-90 годах был подъём жанра, было снято очень много качественных фильмов… И ещё больше откровенного треша. Сейчас этот жанр уже сформировался и разделился на несколько течений, возникли поджанры, такие как слэшер, готический роман, или вампирская сага.

Из новых (я имею в виду последнее десятилетие) фильмов было много шлака (в основном из Америки, Голливуда), но немало и интересных экземпляров. Я практически не перевариваю современный американский хоррор, это тупая штамповка, без атмосферы, с заезженными сюжетами и избитыми приёмами. В последнее время радуют европейцы, а особенно французы. Как пример относительно новых годных фильмов могу привести «Malefique» и «Martyrs» (оба — французские). Также неплох европейский же «Заброшенный Дом», к которому приложил руку Начо Серда (артхаусный режиссёр, автор Aftermath, Genesis и т.д.). Японцы тоже преуспели на этом поприще. У них есть две основных ветви — страшилки про мёртвых девочек с длинными волосами (звонок, проклятие и иже с ними, тысячи их) и другая менее известная ветвь — про маньяков, извращения и кровькишки. Как ни странно, вторая мне нравится больше, потому что фильмы эти более оригинальны, а первые являются уже поставленной на поток штамповкой.

Просто довольно давно не смотрел ничего хотя бы чуть-чуть стоящего, поэтому и не пишу ничего.

Посмотрел малоизвестный трэш Некронос: Башня Смерти. Вот такой трэш я люблю. Не когда на экране 100% времени микс из ужимок, сортирных шуток, Ада и Израиля, а когда «местами присутствует лёгкая трэшовинка». Впрочем, для кого-то она будет не лёгкая. Если вы на дух не перевариваете трэш, то… А вот не знаю, что — может и понравится, а может и нет. Фильм относительно низкобюджетный, больше всего это творение Марка Ронстока (а именно так зовут режиссёра, впервые слышу это имя) напоминает фильмы Иттенбаха, такие как «Премутос» и «За Пределом», причём как визуально, так и по атмосфере и где-то даже сюжетно. А ещё есть отсылка к «Аду Каннибалов». В эпизодической роли в фильме снялся известный немецкий трэш-режиссёр Андреас Шнаас (кстати вот его фильмы я не люблю — уже слишком трэш, слишком дёшево и наиграно).

Сюжет повествует о могущественном колдуне Некроносе, который заключил договор с Дьяволом, и вместе с которым он собирается обрушить армии мёртвых на человечество. Для осуществления его планов ему нужна избранная — девственная ведьма, на поиски которой он отправляет своего слугу-демона. Фильм изобилует кровавыми сценами, пафосными речами колдуна и даже самого Сатаны, присутствует немножко юмора, вполне ненавязчивого, хотя и не особо смешного. Сюжет местами наивен (скажем так, местами почти фэнтези), но, в отличие от некоторых представителей трэша, последователен и логичен — никакого непонятного несвязного бреда.

В общем, просмотром остался доволен, нисколько не жалею потраченного на фильм времени, хотя идёт он целых два часа, которые пролетели быстрее, чем обычные для хорроров полтора, благо затягиваний и нудятины нет. Фильм почему-то смотрится, будто он из девяностых, или даже конца восьмидесятых (в хорошем смысле, если вдруг кто не понял), лишь мобильники-раскладушки в паре эпизодов выдают, что он значительно новее. Рекомендую к просмотру всем любителям трэша. Любителям «слегка притрэшованного» рекомендую вдвойне. Остальным — если будет время, можете дать фильму шанс, вдруг понравится.

Оценка: 10/10 (в рамках жанра); 7/10 (общая)

P.S.: Ах да. Фильм 2010 года выпуска, но почему-то до сих пор не был переведён на русский язык. Я исправил это досадное недоразумение, так что теперь можно «скачать бесплатно без смс» на русском языке. Распространение по всяческим рутрекерам и прочим ннм-ам приветствуется.

Посмотрел фильм Помогите мне, я мертва. Так себе. Обычный немецкий хоррор с посредственной игрой актёров (особенно главной героини), неплохим гримом/эффектами, сюжетом средней заезженности и совсем хреновым музыкальным сопровождением — такое чувство, что звуки взяты из какой-то популярной библиотеки звуков в интернете. Сюжет повествует о бабе на инвалидной коляске, которая попадает в заброшенный дом, и в этом доме может ходить… Потом там призраки, воспоминания о Второй Мировой и все дела. Атмосфера чуть ниже среднего, испугаться, наверное можно, если сильно впечатлительный (привет, Имп, Джус). Фильм довольно длинный по меркам жанра, почти два часа. Примерно до 50 минуты очень скучно, потом становится немного интереснее, но не настолько, чтобы в корне изменить своё мнение о фильме. Если вам интересно посмотреть новый немецкий хоррор уровня ниже среднего, то можно и глянуть, а так скорее не рекомендую. 4/10

Посмотрел фильм «Мара». Это унылое говно ни о чём, растянутое на час с четвертью, из которых первый час не происходит вообще ничего, а потом — почти ничего. Сюжет высосан из пальца, действия нет, чего пугаться, тоже непонятно. Неожиданно для европеского фильма оказаться таким отстоем. Не рекомендую никому. Оценка: 1/10

Смотрел фильм «Мученици»(забыл как ПРАВИЛЬНО пишется).
Спойлерить не буду… Фильм очень сильно удивил.

Соглавен, «мученицы» (aka Martyrs) это шедевр.

Давно не отписывал сюда.

Вчера посмотрел два фильма. Один из них — Rigor Mortis aka Трупное окоченение. С таким названием существует несколько фильмов, никак не связанных между собой. Просмотренный мною вчера — гонконговский. Самобытный ужастик про чёрную магию, вампиров и призраков. В наличие неплохие эффекты и сцены (ассоциация с японскими фильмами), необычный колорит и (в традициях Гонконга) драки с использованием боевых искусств. Не шедевр, но вполне добротный фильм, который не скучно смотреть, не похожий на тупую штамповку из Голливуда. 6/10

Другим просмотренным фильмом оказался All Hallows' Eve. Фильм повествует о видеокассете, каким-то образом оказавшейся в мешке с конфетами у мальчика на хеллоуин. На кассете три короткометражки (возможно от той же студии, или режиссёра, не уточнял), одну из которых я смотрел ранее под названием Terrifer. Короткометражки эти нам показывают полностью, а между ними происходит основной сюжет. Объединяет все три новеллы наличие человека в костюме клоуна… Каким будет конец основной ветки, наверное все и так догадались. Так вот, возвращаясь к короткометражкам — они довольно разные. Первая имеет сюжет, связанный с колдовством-ритуалами-демонами, вторая — sci-fi (самая слабая из трёх), третья — стилизация под старые фильмы категории B. Всё это вместе смотрится весьма неплохо, и лучше, чем сами эти короткометражки по отдельности. 7/10

Penumbra (на русский не переводился, есть английские субтитры) — унылый испанский хоррор, где 80% фильма болтают (причём быстро и много, нет очень много), и только под конец происходит что-то интересное. Сам по себе сюжет страшилки не так уж плох, но затянутость фильма сказалась крайне негативно. Показали бы завязку покороче, и перешли к делу, получилась бы неплохая короткометражка минут на 40. А так — скукотища. 4/10

Shallow Ground aka Месть мертвецов — обычный представитель современного американского хоррора. О чём фильм, понятно из названия, расписывать особо нечего, всё довольно заштамповано, а сюжет высосан из пальца, но в целом снято сносно. Один раз посмотреть можно. Для любителей голливудщины среднего пошиба. 5/10

Владение 18 — редкий представитель отечественного хоррора. На сей раз нам решили показать заштампованную по самое не балуйся историю про нехороший дом. Этакий клон «Подставь название любого из сотен фильмов про нехорошие дома и истории за ними», только в декорациях российских реалий. Весь фильм состоит из ужастиковых клише. Имеется странный неприветливый сторож, частный детектив, молодожёны-новосёлы, близнецы, циганский (для разнообразия не индийский, Россия всё таки) целитель, гаснущий свет и пропавшие жильцы. В общем, совершенно ничего нового. Был бы фильм на троечку–четвёрочку (по десятибальной), позволяющий посмотреть надоевшую историю с надоевшими штампами в непривычно близких декорациях, если бы не бездарная игра актёров (навевает ассоциации с тупыми сериалами про бандитов), а так 2/10.

В общем, не так давно глянул фильм Зараженная (Contracted) 2013 года выпуска.
О чем фильм, можно, в принципе, понять по его описанию. В кратце — одна дура поругалась со своей подругой, нажралась, поехала в клуб, там встретилась с мужиком, что ебет трупы по ночам, и сама потрахалась с ним. И, конечно же, подцепила какую-то неприятную (о, еще какую) болезнь от удачливого трупоеба.
Весь фильм на следующий день после сношения трупоеба и дуры проходит в домашней обстановке. Баба блюет, посылает всех на х*й, отказываясь от помощи, у неё отовсюду кровь и всё такое. Зрелище было неприятное — но мне похуй. С ролью, конечно, справилась лишь героиня сего чудесного и желудковыворачивающего творчества и визажисты — у дуры кровь из дыр, охуенный, заметно меняющийся даже по минутам, грим. Крики и стоны боли, целый час туалетных позывов и прикованность героини к горшку и кровати.
Если вы хотели бы увидеть, как же происходит НАСТОЯЩЕЕ превращение человека в зомбаря — то посмотрите это. И если на случай постапокалипсиса вам покажется, что заражение — это ерунда… ТАК ВОТ НИХУЯ. Заражение, суки — это пиздец! И это однозначно лучший фильм для просмотра в компании слабонервных друзей, ведь такие противные сцены вряд ли можно найти где-либо еще.
Итого:
Сюжет — хуйня.
Задумка — не нова.
Актеры — не очень.
Эстетичность — отвратительно.
Атмосферность — по домашнему гнетущая.
Исполнение — охуенно.
4/10 — фильм проходной и противный. Пересматривать не стоит, да и неприятно как-то. Но для любителей зомби — самое оно.
Горячо рекомендуэ!

Ну и я уж посмотрел рекомендацию Esclavo, несмотря на 4/10. В последнее время какой-то тренд образовался на такие фильмы. Не особо массовый, но всё же. «В моей коже», ещё какие-то были с очень похожим сюжетом. Заражённая же смотрится, как правильно выразился Appled, вылизано, как-то прямо по-американски стерильно (*полез на кинопоиск, убедился, фильм действительно и есть американский*), какой-то рафинированный, будто цензура (не испключая «самоцензуру») как следует прошлась по нему. И от этого пресно. 3/10

В связи с взлётом популярности Хоррор-треда отпишу своё мнение о фильме Le Notti del terrore(Burial Ground (Могильный холм)).

Фильм имеет довольно простой сюжет, а точнее только его завязку. Некий учёный, изучая культуру этрусков, случайно оживляет мертвецов, которые очень любят перекусить человеческим мяском. На этом сюжет заканчивается и начинается беготня гостей поместья этого учёного от толпы плотоядных трупов.

Зомби не стесняются помешать восстановлению демографической обстановки в стране и активно нападают на героев во время сексуальных сцен, что не трудно, если учесть, что в фильме сексом занимаются все пары, кроме матери и сына. Хотя сын тоже залез под халат матери своими ручонками, но до открытой сексуальной сцены не дошло.

Что интересно, несмотря на сгнивший мозг и наличие падальщиков в телах, зомби довольно разумны и способны даже воплощать в жизнь необычные для зомби действия. Например, собраться в толпу и, используя дерево в качества тарана, выломать двери.

Актёрская игра не то чтобы плоха… Она больше похоже на театральную, чем на киношную, и наполнена переигрываниями и подобными театральными грешками, но если для театра такая манера необходима, то в кино она выглядит немного глупо.

Но что действительно сделано неплохо в этом фильме, так это грим для зомби. Зомби выглядят неплохо, особенно для того времени. Актёрам приходилось терпеть личинок на своём лице(судя по всему, настоящих).

Так что внешний облик зомби — это, пожалуй, лучшее что есть в этом фильме.

Вывод:
Возможно, до меня не дошло что-то… Возможно этот фильм относится к жанру трэш, который я не понимаю… Но даже с учётом даты выхода, я не могу поставить ему оценку выше, чем 3/10

1. Муха Любили раньше снимать всякие ужастики про мух, червей, анаконд и т.д. Думал будет уныло, ан нет. 6.5/10.

2. Мученицы Обкакался со скримера в начале 7/10 +1 за резкие моменты.

Вчера посмотрел «Идущие на смерть» (Moriturus). Пожалуй начну с того, что подробно перескажу сюжет. Это, конечно, спойлеры, но там нет ничего неожиданного, так что… В общем три чувака на тачке подцепили двух баб и повезли их в лес, наплетя про вечеринку. Естественно, они собирались их изнасиловать, что и сделали, и убить, что сделать не успели, потому что оказывается там какое-то древнее кладбище гладиаторов, которые почему-то решили восстать из мёртвых и попереубивать их всех не взирая на пол, цвет глаз и религиозное мировоззрение. Ну и поубивали всех по очереди. Такой вот незамысловатый сюжет без даже намёка на интригу или саспенс. Действие фильма происходит ночью в лесу, поэтому большую часть времени нам приходится наблюдать какую-то беготню и возню в темноте, что не добавляет зрелищности, а наоборот утомляет. Смотрится всё это сверхпредсказуемое действо однообразно и скучно, наверное можно даже уснуть. Довольно неплохой грим, образы этих самых гладиаторов и эффекты (всё таки это не дешёвый треш, всё качественно) фильм не спасают, и мы всё равно ждём, когда же он кончится.

Итог:

Сюжет: 1/10 (сюжетом это можно назвать только с натяжкой)

Задумка: 2/10 (не так много фильмов было про восставших из мёртвых гладиаторов)

Актёры: 6/10 (нормальные)

Эстетичность: 7/10 (на уровне)

Атмосферность: 3/10 (ниже среднего)

Исполнение: 4/10 (качественно, но скучно)

Итог: 3/10 Смотреть только если уж совсем больше нечего.

Интервью с вампиром Сопливый и переоцененный фильм. Больше драмы(унылой), чем ужасов. 5/10

Озеро идолов — неожиданно унылый, тупой и бессмысленный европейский фильм. Хоррор? С очень большой натяжкой, только из-за тематики. Сюжет стар как мир, реализация так себе. Всё это скучно и тупо. По этому сюжету мог бы получиться неплохой квест, но фильм гавно. 2/10

Посмотрел фильм Детская комната — один из Фильмов, которые не дадут вам уснуть. Ну что сказать, это среднячок. Сюжет не слишком заезженный, точнее имеет место сочетание ходов, уже использовавшихся ранее в хоррорах, но не совместно. История про переезд молодой семьи с ребёнком в новый дом стара как мир, но развязка не такая же, как бывает обычно в фильмах с таким началом. Что касается атмосферы, её в принципе нет. Сильно страшных моментов тоже нет. Но не могу сказать, что жалею о потраченном времени, это не совсем плохой фильм, скорее посредственный или средний. 4/10

Молчание Ягнят
Этот фильм многие любят, в основном, за игру Энтони Хопкинса в роли Ганибала Лектора. И он действительно неплох в этой роли, но как же глупо само участие этого персонажа в фильме, т.к. он не имеет к действию никакого значения.

Ганибал Лектор — это второстепенный персонаж к которому обратилась стажер ФБР, чтобы это гениальный маньяк-канибал помог ей поймать совершенно другого маньяка Бафуло Билла(Buffalo Bill). Поэтому на месте Ганибала мог быть совершенно любой другой маньяк.

Но что ещё глупее, Ганибал действительно смог помочь. Но не благодаря своему знанию психологии маньяков и подобным вещам, а из-за того, что он, блять, когда-то лично встречался с этим маньяком… Что… Блять… За… Бред… Значит на месте Ганибала мог быть не только какой-то маньяк, но и вообще совершенно другой человек. Например, проститутка из подвортни.

Энтони Хопкинс записан в главных роля, но роль никакая не главная, а самая второстепенная. Но без его участия фильм бы точно провалился.

В целом фильм мне понравился. Сюжет не сильный, довольно средний. Причём, довольно предсказуемый, но в целом сойдёт.

Оценка: Фильм переоценённый, но не самый отвратный. 4.5/10

Все молчат, отпишу о том, что помню из просмотренного за последние дни.

Окулус — попса американская. Что-то типа психологического триллера с налётом мистики. Вполне неплохо, смотреть интересно. Акцент на переживаниях персонажей. Ну и модная фишка с показом попеременно настоящего и прошлого, куда без неё. В целом фильм держит в напряжении, смотреть интересно. Дополнительным плюсом является некоторая камернсть — 90% действия происходит в одном доме, и в «настоящем» персонажей всего двое. В прошлом больше, там они же в детстве и их родители. Нормальный «попсовый» триллер на один раз. 5/10

Приграничные угодья — фильм в духе «Паранормального явления» и прочей подобной чепухи. Если сравнивать с «Паранормальным явлением», то получше — есть чёткий сюжет, сравнительно что-то происхзодит. Если не сравнивать, то это всё равно унылость. Группа «добровольцев» типа от церкви расследует проявления паранормального. Для этого они вооружились камерами и прочим крутым оборудованием, дабы отличать уловки и фейки от реальных событий. В итоге священник, к которому они приехали, самовыпилился, а события стали похожи на явно не фейковые, поэтому они вызвали какого-то попа из ватикана, потому что он типа охренеть умный, провели ритуал, и пошли блуждать по катакомбам, которые оказались кишками, и в конце все красиво остались перевариваться в кишке кислотою. Бред? Да, бред. Такой вот фильмец. 3/10

Кантемир — одна из самых провальных работ Инглунда. Ну точнее, он то сам весь фильм может и вытягивает, но сам по себе сюжет и всё остальное с трудом выдерживает критику. Хоррор это с большой натяжкой. Это мистическая… мистическая… Мистическая хренотень. Я знаю, что такого жанра нет, но назвать это как-то иначе сложно. Суть в том, что актёры приезжают в какой-то особняк, чтобы играть в спектакле. Каждый со своими пороками. И оказывается, что режиссёр давно проклят, и он уже несколько веков подряд проживает одни и те же моменты своего прошлого, ставя их как спектакль. В общем, актёры оказываются втянутыми в эту игру, в итоге (не думаю, что это большой спойлер) большинство погибает, включая наконец освободившегося от проклятия режиссёра. Снято «на уровне», но не более. Фильм вытягивает только Инглунд. 4/10

Танатоморфоз можно считать ответом на совсем унылую и рафинированную описанную где-то выше «Заражённую». Фильм про болезнь и её процесс. Баба подцепляет какую-то херню и начинает гнить заживо. Всё это сдобрено вполне реалистичной атмосферой «бытовухи», а сцены здесь, в отличие от описанного выше, не являются рафинированными. Вообще, я думаю, что пора «кино про болезни» выделить в отдельный жанр. Фильмов таких уже много, все они обладают общими чертами, а к хоррорам относятся лишь постольку-поскольку. Так или иначе, этот фильм мне понравился, пожалуй больше большинства той же тематики. Немного испортило впечатление количество ёбаного блядь сука мата в единственном доступном переводе. Неестественно это слушается, и не нужно так переводить. Я не против мата в переводах, но надо знать меру. А фильм для своего жанра хорош, на несколько голов выше описанной выше «Заражённой». Стоит ещё добавить, что всё действие фильма происходит в одной квартире. Её пределов камера не покидает. Точнее один раз есть — когда показывают гнилую собачку, но к сюжету это непосредственного отношения не имеет. Кроме этой сцены с собачкой, камера за пределы квартиры не выходит. 7.5/10

Мой малыш — один из трёх фильмов, входящих в трилогию «Театра ужасов Хино Хидеши». Ранее довольно давно я смотрел «Прогулку мёртвой девочки», так же известный как «Мёртвая девочка ходит». Этот фильм мне понравился, и я решил ознакомиться с остальными частями трилогии. Ну что можно сказать, Хоррор тут, опять же, для галочки. Это какая-то комедийная японская долбанутость, или что-то в этом роде. Культуру, короче, точно можно не искать. Совершенно наигранный фильм с тупой историей. Хино Хидеши (кто бы он ни был, точнее это какой-то рисовальщик манги вроде) упал в моих глазах, и ни в какое сравнение с «Прогулкой мёртвой девочки» это не идёт. 1.8/10

Постепенное скольжение удовольствия почти оффтоп. К хоррору это относится лишь косвенно и для галочки. Жанр можно охарактеризовать как эротика, или эротический триллер. А если ещё точнее, то это прямой закос под фильмы Жана Ролена. Или не закос… Хрен их, этих французов знает, может у них поджанр какой-то. Но мне это показалось прямо совсем прямым закосом под кино единственного известного мне режиссёра подобного жанра, работы которого мне нравятся, Жана Ролена. Похожести тут во всём. Яркие женские персонажи, специфический монтаж, даже атмосферные моменты, показывающие прилив на море. Если бы я не знал, что этот фильм снял другой режиссёр, я бы с уверенностью сказал, что это Ролен. Более того, есть даже прямая отсылка к излюбленной Роленом вампирской тематике — две красных точки на шее адвокатши, оказавшиеся, правда, брызгами краски, но намёк совершенно ясный. Плюс обилие меха везде, опять же отличительная черта. Смотреть ли этот фильм всем? Скорее нет. Для знакомства с жанром лучше выбрать работы самого Ролена, например «Железная роза» или «Две сиротки-вампирши». Смотреть ли этот фильм любителям и знатокам творчества Ролена? Пожалуй, да, тут можно найти совершенно идентичную атмосферу и множество тонких отсылок. 6/10

P.S. для ясности всё же следует отметить, что несмотря на очевидную внешнюю похожесть, «Постепенное скольжение удовольствия» имеет совсем отличный от роленовских фильмов смысл. Красной нитью через весь фильм проходит тема современного искусства. Поливание подруги вином, проливание на неё содержимого сырых яиц, сочетание красного и жёлтого. Похожесть адвокатши на убитую, постепенное втягивание её, приобщение, разделение судьбы. В фильмах Ролена акценты другие, описанная выше похожесть — внешняя. И да, я всё же изменил оценку, хоть и совсем чуть-чуть.

Американская История Ужасов

Когда-то давно пробовал смотреть с 1-го сезона. Дальше второй серии не выдержал. Скукотень и еботень страшная. Как будто обычный телевизионный сериал на каком-нибудь говноканале.

Наткнулся на него снова, узнав, что сезоны не связаны друг с другом, каждый сезон новая история. Снова решил попробовать со второго сезона. Называется Asylum. Уже из названия вытекают штампы, и ты уже знаешь, что увидишь. В принципе, так и есть, в наборе: лечебница для психов, по совместительству монастырь, поехавшие, которые весь пол засрали, эксперименты над поехавшими, поехавшие на боге монашки, местный доктор Менгеле, экзорцизмы, кишки, малафья, ниажиданыйэ пауароты и прочее. Но несмотря на штамповость, весьма годное американское мыльцо, уровня «Валькин Дед». Картинка и актеры не отталкивает, постоянно происходит какая-то возня, опять таки, ниажидаые павароте, постоянно кого-то мочат. Ебанутых моментов тоже хватает, как в любом мыльце.

В целом, если нечего смотреть пока ешь за компом, то вполне сойдет.
6 поехавших из 10

Что упало, то пропало aka Finders Keepers — довольно заезженный отчасти, но отчасти и интересный фильм про несчастный дом и куклу. Сюжет не блещет нововведениями — приезжает баба с дочкой в дом, а там… И ещё она разведена, а мужик типа умный. Несмотря на заезженный сюжет, кинцо можно посмотреть. Если описанный выше сюжет не вызвал у вас тошноты, то однозначно стоит, в противном случае вариативно. В целом я готов поставить увиденному 6 кукл из 10

Проклятье: какая-то очередная херь aka Ju-On: какая-то последняя хрень на момент поста. Снято… Профессионально… местами… Мне сложно обойтись без многоточий при описании этого, потому что многоточие является основным художественным приёмом и в нём. Ой, бабе страшно, ой, она смотрит медленно в сторону, а там… На этом построен весь фильм. Медленно показывают, что увидела баба. Без скримеров, да. Думаю, отдельного внимания заслуживают гримёры и постановщики. Именно злые йоблы, а также неестественные позы — то что является пугающим в этом фильме. В особый дополнительный плюс можно записать, что они обошлись без единого скримера. Да, вместо скримеров тут… Смотрит баба в сторону, медленно поворачивается камера медленно поворачивается взгляд, а там… И да, то, что там, выполнено на высочайшем уровне. Кончается фильм, кстати… ничем

Да и начинается он с ничего. Мальчик мёртвый, баба ходит и… Это фильм! И да, на эту тему правда сняли фильм, не такой уж плохой. Я оцениваю это как 7/10, а на следующий день перечитываю, обдумываю и решаю снизить балл до 6/10.

Позавчера посмотрел Не вижу Зла 2. Это такой попсовый голливудский молодёжный ужастик. Скачать и посмотреть его меня заставил то ли какой-то отзыв на синемании то ли ещё что-то, да и первая часть не была полнейшим говном, можно было предположить, что вторая станет лучше. Но оказалось, что это тупейший заштампованнейший высер, изобилующий всеми возможными клише слешера с никакими персонажами, предсказуемым сюжетом, отсутствующей атмосферой (хоть действие и происходит в морге) и идиотской игрой актёров. Возможно, в планах была какая-то комедийность, но даже улыбки это не вызвало ни разу. Фильм повествует о том, как в морг привезли тела жертв одного поехавшего и самого этого поехавшего. В этот же день в морге праздновали день рождения сотрудницы. Её друзей перечислять не буду — кто смотрел слешеры, уже знают все клише, набор персонажей стандартный. Через некоторое время этот маньячелло оживает. Почему? Да хрен его знает, оживает и всё. Может мистика какая, может раздолбаи не убедились, что он мёртв (что за бред)… Никто не задаёт этого вопроса и тем более не отвечает на него. Он просто оживает, потому что так положено по сюжету. И идёт всех мочить. И мочит. Не изобретательно. Тупо мочит… Они от него бегают и погибают. Офигенный сюжет, правда?
Сюжет: 1/10 (бред сивой кобылы)
Задумка: 2/10 (ну про сотрудников морга — уже какая-то задумка…)
Актёры: 4/10 (некоторые бесят, некоторые нормальные)
Эстетичность: 4/10
Атмосферность: 1/10 (несмотря на морг)
Исполнение: 5/10
Итог: 2/10 не смотрите этот высер

А вчера посмотрел Шаман aka Курандеро aka Curandero из солнечной Мексики. Фильм повествует о потомственном шамане, не верящем в свои силы, и организованной оккультно-наркодиллерской секте/банде. Баба-полицейский просит шамана помочь ей справиться со всем этим. Вскоре они оказываются втянутыми в странную «игру» против главаря секты, и скептицизм шамана сходит на нет. Фильм не является чистым хоррором. Он про мистику, да, но это скорее сюжетный фильм, частично детективный, частично экшн. В целом, смотрится он интересно, не вызывает скуки, сюжет не совсем заезженный (хотя проскакивает немало параллелей с различными фильмами про изгоняющих Дьявола).
Сюжет: 6/10
Задумка: 5/10
Актёры: 6/10
Эстетичность: 6/10
Атмосферность: 4/10 (местами есть атмосферные моменты, но в целом она не выдржана)
Исполнение: 5/10
Итог: 5.5/10 Посмотреть можно

P.S.: «Не вижу зла 2» смотрел в переводе от Синемании. Его озвучивало не как обычно двое, а целая толпа народу, видимо с разных концов нашей необъятной. И больше всего в фильме положительных эмоций мне доставил момент, когда наконец убили (первым! я был так рад!) инвалида, которого озвучивал чувак, которого нихрена не слышно, потому что он говорит будто бы в наушник, подключённый к полицейскому рупору, и передаёт это по телефону остальным переводчикам. К такому переводу можно было бы привыкнуть, если бы он был одноголосый, но нет, остальные там звучат нормально, а когда начинает говорить этот — нихрена не понятно, пришлось даже субтитры английские включить. Когда персонажа, озвучиваемого этим переводчиком, убили, это было облегчением.

Кто-то в конфе посоветовал фильм Бабадук. Фильм не совсем типичный представитель йоба-хоррора. С одной стороны, в нём представлено вполне себе избитое клише о привидениях из детских фантазий, монстрах под кроватью и т.п. Да, монстр по имени Бабадук является в принципе калькой Бугимена. С другой стороны, в нём представлено не менее избитое клише о матери одиночке, с трудом переживающей смерть мужа и воспитание трудного ребёнка. А с третьей стороны именно такое сочетание не так уж часто встречается в кино. Фильм балансирует на грани типичного современного хоррора про бугимена, триллера и психологической драмы. Балансирование это выполнено довольно умело. Игра актёров тоже вполне хороша. Особенно необычно хорошо для хорроров играет ребёнок. Сам по себе сюжет оригинальностью не блещет. Обычная человеческая (слишком человеческая) трагедия, на фоне которой появляется паранойя и эта история о бабайке. Именно как драма фильм ничего нового зрителю не говорит, являясь в этом плане довольно заурядным. Как хоррор подавно — истории про привидений с одинотипными эффектами и даже сценами уже набили оскомину, то и дело вспоминаешь то Бугимена (детские монстры под кроватью), то Сияние (только вместо отца рассудка лишается мать), то какие-то малоизвестные фильмы, которые и вспоминать то не стоит. Но надо отдать должное, именно переплести между собой составные элементы полотна создателям фильма удалось. А ещё говорят, что у фильма копеечный бюджет, что совершенно не заметно, смотрится он вполне на высоком уровне, реализовано всё качественно, так что если бюджет действительно копеечный, то ещё небольшой плюсик создателям.

Сюжет: 3/10 (очередная история, состоящая из клише, пусть и умело переплетённых)
Задумка: 5/10 (но переплетены они хорошо)
Актёры: 8/10 (ощутимо выше среднего)
Эстетичность: 6/10 (на уровне)
Атмосферность: 6/10 (присутствует)
Исполнение: 8/10 (всё как положено)
Более-менее объективный итог: 6/10 (36/6) Большинству неискушённых зрителей фильм понравится, будет назван качественным, пугающим и цепляющим за живое, а совсем не искушённые зрители даже назовут его оригинальным.
Мой субъективный итог: 4/10 Всё же избитость сюжета и построение фильма целиком на клише (может стоило ввести ещё пункт «оригинальность»?) берут своё, и для меня фильм не тянет даже на средний, даже при очевидных положительных моментах.

Asmodexia
Внимание! Спойлеры! Если вы собираетесь всё же это смотреть, дальше не читайте.

Меня эти истории просто доебали уже, я уже не могу их смотреть, блядь! Одна история охуительней другой просто! Про дурдом, блядь, про какую-то хуйню, экзорцизм… Чо ты несешь-то вообще? Ты можешь закончиться? «Бог, блядь, воскреснет — возбудимся». Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.

Дед с 15-летней внучкой сидят у дерева. Дед закапывает косточки от груши возле огромного дерева, надеясь, что там когда-нибудь вырастет груша. Ага, в 20 см от большого дерева обязательно вырастет. Короче, после этого сеанса садоводства они отправляются в дорогу. Приходят к какому-то особняку, там мужик с бабой плачут, потому что в девочку вселилась какая-то херня. Внучка идёт к девочке, запирается с ней, кто-то из них визжит, дед с внучкой уходят довольные.

На следующий день они приходят к какому-то пустому бассейну без воды, а там рядом пещера, где тусят хипари. У них сдохла баба, и они несут какую-то околесицу. Когда заходят дед с внучкой, баба оживает и начинает что-то орать, что она всё знает. Тогда они производят какой-то обряд экзорцизма и уходят. Приходят полицейские. У бабы-полицейской сестра лежит в дурке. Её туда отправили, потому что она всё знала. Эта баба-полицейский находит в этом притоне какие-то бусы, а они оказывается принадлежат хипарю из секты, в которой она когда-то была. Она идёт с ним базарить, оказывается, он там всех трахал.

На следующий день дед с внучкой идут в какое-то кафе. Баба в кафе передаёт деду записку со словом «помогите». Потом в кафе влетает мужик, а за окном происходит страшная авария. Жертву аварии вносят в кафе. Он оживает и начинает орать. Дед с внучкой производят обряд экзорцизма, а потом приезжает полиция. К доморощенным экзорцистам подбегает какой-то пацан, ровестник внучки, помогает им убежать через чёрный ход. Тогда они ложатся спать в каком-то заброшенном доме, где пацан катается на велике. Среди ночи пацан просыпается, фотографирует внучку на смартфон. Он берёт седло от велика и хочет убить им спящую внучку. Но дед на чеку — душит его цепью.

На следующий день дед с внучкой идёт к церкви. На фасаде пересчитывают апостолов. Их 11 — Иуду не нарисовали. Дед несёт какую-то херню на латыни, перемежая её с цитатами из библии, смотря с холма куда-то вниз. А потом говорит, что всё это очень важно, и внучка вообще крутая. Они уходят. Приходят к дурдому. Дед говорит, что это место создано для неё (внучки). В дурдоме убивают бабу-психа, набирают шайку-лейку из доктора, который просит, чтобы его называли творцом, спасённой в начале фильма девочки, её матери. Идут в подвал. Там сестра бабы полицейской. Дед говорит, что Назарянин это говно и ложный бог, а вот тут его апостолы. А баба типа за него (не деда, Назаретянина). Дед называет её своим Иудой, а остальные «апосталы» деда в виде бабы из кафе, хипаря и т.д. входят туда. И эта баба получает пулю от своей сестры-полицейского. Но перед этим она успевает нам поведать, что внучка деду ещё и дочка, потому что он педофил-инцестор. А ещё, что она была мертворождённой, а потому чудовище. Эта внучка-дочка-чудовище прикасается к странному символу, получается дверь, открывается, а там фигура лысого мужика в белом свечении. И все радуются и славят его — Асмодея.

Это не шизофазия. Это типа сюжет. Если кто-то в этом нагромождении увидел смысл, значит вы сидите на тех же спайсах, что и сценарист. Нормальным людям смотреть эту муть ни в коем случае не советую. 2/10

Tilbury — исландский странноватый гибрид. Фильм повествует о легенде про демона Тилбури, которого вызывают женщины в моменты голода. Сама легенда рассказывается в начале фильма. А дальше нас ждёт своеобразное её воплощение во времена второй мировой, с участием английских, а затем американских солдат в исландии. Сам по себе фильм сложно отнести непосредственно к жанру ужасов, или ещё к какому либо жанру вообще. Больше всего он напоминает советское кино. Тут есть и немного драмы и довольно ощутимая комедийная часть и вроде как хоррор (страшно не бывает, но сам сюжет хорроровый), и даже небольшой элемент мюзикла с танцами один раз. Каким-то шедевром сей опус не является, но посмотреть разок его вполне можно. Интересно было, скучно не было. 5/10

И да вознесётся молитва повествует о полицейских в очень маленьком городке, в котором вдруг появляется странный человек. Большая часть действа происходит в участке и тюрячке (или обезьяннике?). Чувак этот оказывается не так прост, обладает сверхъестественными способностями и показывает людям их сущность. Через это раскрываются истории всех персонажей фильма, среди которых… тут было длинное предложение, описывающее персонажей и что к чему, но я его стёр, потому что это спойлеры. В целом фильм нормальный, немного подкачала концовка. Посмотреть можно. 4/10

Злые поступки — пример новомодной херотни про подростков, видео во всяких социальных сетях и тому подобные попытки показать в кино современную действительность. Иногда эти попытки получаются удачными, а иногда получаются фильмы о том, как псих заставляет подростков сделать самый злой поступок и снять об этом видео, а потом приехать за призом, а вместо этого начинает их мучать, якобы чтобы они раскаялись. Всё это сопровождается бездарной игрой актёров, деревянными персонажами, тупой беготнёй, кучей сцен специально для целевой аудитории, общей затянутостью действа, провисающим сюжетом и просто скукотищей. 2/10

Грязь aka Muck дропнул на середине. Просто феерическое говнище про обдолбанных подростков без нормального сюжета, актёров или чего-либо вообще интересного. Не смотрите этот шлак. 1/10

Поездка на возу 2 aka Покатушки на возу 2 aka Hayride 2. Слешер среднего пошиба. Выделяется на фоне других слешеров тем, что не столь заштампован. Это не очередной фильм о том, как группа подростков с 4–6 очень характерными архетипами заехали куда-то не туда. Здесь совсем другой сюжет. Не могу сказать, что он блещет оригинальностью, но по крайней мере не состоит из клише, как это обычо бывает в слешерах. Тем не менее, это всё же слешер, и ничего более. А ещё перевод напрягал — опять слишком много мата. Ладно, когда в тему, но не через слово же, даже если в оригинале всё гораздо приличнее. 4/10

По совету кого-то из конфы стал смотреть Азбуку смерти. Идея довольно интересная — собрать 26 режиссёров, чтобы каждый снял по короткометражке на каждую букву английского алфавита. Досмотрел я до «К значит кино про самураев» (в оригинале J), то есть примерно до половины. После пары серий было ощущение «ну ладно, пока говно, но может дальше раскочегарится», после пердящих японок была надежда «ну всё, идиотизм закончили, наверное сейчас начнётся». После комедии а ля американский мультик, надежда стала потихоньку пропадать. Как вам, например такой фильм: приезжает чувак на машине на пляж, достаёт из багажника доску для серфинга, начинает на ней плыть, падает и тонет, конец. Интересно, правда? Самураи, корчащие рожи. Связанные бабы в ванне с вакциной. Какие-то обрывки какого-то дерьма. Без нормального сюжета. Без нормальных актёров. Общая идея интересна, но реализация в отдельных эпизодах никакая. Не знаю, почему так вышло, наверное слишком мало времени, чтобы показать что-то нормальное. Но в результате вышло в любом случае полное дерьмище. Не смотрите этот высер, не тратьте время. 1/10

Отпишу всё же тут, что посмотрел Lake Mungo, может мой пост поможет кому-то не повторить моей ошибки. Это были полтора часа бездарнейше потраченного времени. В принципе, скучно было с самого начала. Но первые где-то полчаса была надежда, что эту историю про привидение закрутят всё сильнее и сильнее, и она увлечёт, станет интересно. Но нет, чуда не случилась, и где-то с середины даже тот какой-то еле-теплящийся интерес к этой скукотени рубится на корню, но нового сюжета не закручивают. И последние минут 40–50 мы смотрим просто наинуднейшую муть без каких-то неожиданностей. Совершенно предсказуемую, монотонную и попросту скучную и никчемную. 0/10 даже единицу ставить не хочется.

Давно не отписывал. Да и не так много смотрел. Тем не менее, сегодня вот глянул американщины — «Повелители Салема». Ну… Это фильм Роба Зомби. Со всеми вытекающими. Хотя не всеми. Он не похож на его ранние фильмы. И одновременно похож. Здесь не маньяки и психопаты, а вполне себе мистика, но так же с благородной трешовинкой. Своеобразный стиль. Снято довольно олдскульно, но без попыток закосить под 80-е чем-то типа эффектов плёнки или соответствующим реквизитом и одеждой. Просто вот чувствуется дух 80-х или скорее 90-х. Непосредственность, лёгкая бредовость, клише, но не с избытком, оригинальность, но тоже которой почти нет, трешовинка. Фильм понравится всем, кто тоскует по хоррорам 90-х, причём тем, которые не стали культовыми. Естественно, как всегда у Роба Зомби, тут есть некоторый упор на музыку. В общем, это тот фильм, который заставит иногда фейспалмить, иногда улыбаться, а иногда смотреть на красивую картинку или следить за сюжетом. Ничего особенного, но сойдёт для тех, кто хочет именно чего-то подобного, ненапряжного. 5/10

Я вижу, я вижу / Спокойной ночи, мамочка сначала совершенно не впечатлил. История вот такая: к двум братьем-близнецам лет по тринадцать возвращается из больницы их мама, лицо у неё перебинтовано после какой-то сложной хирургической операции. Мальчики на маму глядят исподлобья — и с лицом непонятно что, и глаза почему-то другого цвета, и жёсткая она какая-то стала… Более чем жёсткая — одного из близнецов (которые мне кстати напоминают героев «Толстой тетради») маман избивает и запрещает ему общаться с братом.

Фильм удивляет. Нам как бы изначально показывают всё с точки зрения братьев, заставляя верить, потом подкидывают повод засомневаться, потом опять что-нибудь эдакое, что заставляет всё время менять взгляд на происходящее и гадать, что же там на самом деле происходит?

Короче, смотреть стоит. Хоррор скорее не чисто на «напугать», хотя в начале кажется именно так, а просто жёсткий и тяжёлый. 7/10

День страшного суда — довольно старый фильм с гнусавым переводом. И я ожидал от него чего-то такого в духе культовых ужастиков. Фильм повествует о каком-то небольшом городке (вроде бы американском), в котором люди перестали посещать церковь. Поп из этой церкви едет на своей повозке с лошадью (в то время, как все уже пользуются автомобилями) и видит такую же повозку, а в ней сидит… Grim Reaper.

…А потом нам показывают никак не связанные между собой истории людишек, которые нарушают заповеди (как я понял). Бабка отравила козу. Двое любовничков случайно убили мужа (прелюбодеяние, видимо, и заодно зачем-то убийство). Банкир обокрал бедного фермера, и тот застрелился. Молодой чувак отправил родителей в дом престарелых, чтобы завладеть домом и бизнесом. Уволенный чувак приревновал жену к бывшему начальнику и совершил самосуд (несправедливый). В общем, вот такая фигня. Правда про «почетая день субботний» решили забыть :D. Ну и короче, потом этот самый хрен с косой их всех мочит с просто наидешёвейшими нелепыми спецэффектами. А потом спойлер. Всё это скучно, никчёмно и типа с моралью. Фу, дрянь. 1/10

Визит является голливудским высером от создателей таких «шедевров» как Астрал и Паранормальное Явление. Но почему-то я решил его глянуть. Чем-то вот зацепило меня описание, да и трейлер тоже. Показалось, что сюжет не особо заезженный. Да и что уж скрывать, наверное я купился на лозунг, которого не помню дословно, но что-то типа «Этот фильм сделает с пожилыми людьми то же, что Психо сделал с ванными комнатами, а [ещё какой-то культовый фильм ещё с чем-то]». Фильм снят в псевдодокументальной манере. Двое детей отправляются в гости к бабушке и дедушке, которых никогда раньше не видели, а их мать в это время отправляется отдохнуть в какой-то круиз со своим новым кавалером. И дочка снимает об этой поездке фильм на любительскую камеру. Ну и типа вот эти съёмки мы и смотрим. Приём, надо сказать, быстро ставший избитым, и эксплуатируемый нынче уж очень часто. По трейлеру это не было понятно. В общем, эти бабушка и дедушка ведут себя немного странно, а потом ещё более странно. В конце неожиданный поворот, о котором я догадался уже минуте так на… Да ни на какой, я ещё до начала просмотра фильма подумал, что в этом будет развязка. Впрочем, нельзя сказать, что она прямо очень предсказуемая, Асфодель не догадалась, например. К положительным моментам фильма я бы отнёс не слишком заезженный (хоть и предсказуемый) сюжет и очень хорошую игру актёров. Дочка играет замечательно. Мать (особенно в момент той самой развязки) тоже. Старики тоже. Да и сынок-рэпер в целом выглядит вполне естественно для малолетнего рэпера. Но сам фильм скучноват. В нём нет саспенса, напряжения. В нём нет какой-то особой таинственной атмосферы. Нет тревожного ожидания. Пугает он только пару раз (если честно, я даже только один запомнил, но вроде были ещё попытки), самыми обыкновенными скримерами. Сюжет развивается вяло и сам по себе довольно скучен и затянут. На кой-то ляд за уши к фильму притянута [мело]драма с покинувшим детей/жену отцом/мужем, которая здесь вообще как Пинхеду шапка. На кой-то ляд дали детям одному боязнь микробов, а другой боязнь зеркал, при этом нихрена не раскрыв нормально их причин (кроме «ой папа бросил, так тяжело, вот и расстройства»), хотя это раскрытие какими-то интересными неожиданными подробностями прошлого просто напрашивалось. В общем, напихали каких-то элементов недораскрытых, будто хотели делать несколько фильмов, а потом решили всё пихнуть сюда. Или просто почитали какие-нибудь маркетинговые исследования, и такие «фишки» в тренде, вот и сунули, а подходят они в фильм или нет — пофиг. Ну в общем, получилось что-то невнятно-мутное (хотя сюжет прослеживатеся чётко, здесь никаких подводных комней нет) и посредственное, сдобренное этим дурацким клише «мы снимаем любительский фильм, это документальное видео». 4 двинутых на девчонках картавых рэпера из 10.

Бодом. Финнский хоррор про небезызвестное озеро Бодом. Слешер не слешер, триллер не триллер. По началу кажется, что сюжет заезженный, потом оказывается, что не совсем. Искать-качать-смотреть не рекомендую. Если совсем больше нечего, то можно. Кино чтобы убить время, не более. 3.5/10

Игра в куклы. Фильмец про чувака, который заманивает тупых (а как ещё по канонам жанра) девиц к себе и смотрит, как их там убивает маньяк. Сюжет не скомканный, не совсем избито-слешерный. Но реализация так себе. Присутствует некоторая доля юмора, но и трешем в чистом виде назвать нельзя. Короче, своеобразный такой молодёжный фильм под пиво, но при этом не голливудский. 3/10

Фантазм 5. Внезапно, через 18 лет после четвёртой части и через 37 после первой, они решили снять продолжение. Для тех, кто не в курсе, Фантазм — это культовый фильм на стыке хоррора и фантастики с примесью экшена, роуд-муви и комедии. Все пять фильмов представляют собой по сути непрерывное повествование, то есть каждый следующий фильм — прямое продолжение предыдущего (иногда по прошествии некоторого времени с событий) с теми же главными героями и прочим. Да, почти как сериал. У серии довольно много фанатов, которые были дичайше обрадованы выходом пятой части. Я к ним не отношусь, хотя и плохой серию не считаю. По случаю выхода пятой части я пересмотрел предыдущие четыре (ибо смотрел хер знает когда, ничего толком не помню), и потом уже новую. Первая наиболее наивная (влияет также 1979 год выхода и соответствующие эффекты), но и оставляющая наибольшее количество вопросов, последующие придерживаясь общей канвы несколько виляют от уклона то в один, то в другой жанр. Пересматривать было в целом интересно, но особого восторга я не испытал, возможно потому что не склонен к ностальгии. Возвращаясь к пятой части: она в духе первых четырёх. Причём всех. Если бы не некоторые эффекты, я бы не сказал, что фильм снят в 2016 году. Точку в серии он ставит отменно. Возможно он даже лучший из пяти. Умело вплетены воспоминания и старые неиспользованные кадры (что уже удивило в четвёртой части до этого). Так что если вам нравится Фантазм, смотреть просто обязательно. Если не нравится, то пятый смотреть не стоит. Если туда-сюда, то можно и глянуть, потому что этот фильм хоть и не сильно отличается от предыдущих в сторону современности, но в целом как-то немного взрослее что ли. Если же вы из тех, кто не смотрел ни одной предыдущей части, то стоит начать знакомство с этой вехой в кинематографе явно не с последней части. 6.5/10 как личное мнение о фильме да и серии в целом. Как продожление, которого все ждали 18 лет — 9/10.